严重过度维权行为的敲诈勒索罪规制研究

发布时间：2020-06-28 17:57

【摘要】：法治的发展和社会的进步使得权利意识逐渐深入人心,当人们权利受到侵害的时候便开始立即着手维权弥补损失。对于大部分公民而言,希望在维权过程中尽量少的花费时间精力、快速解决纠纷、获得理想赔偿数额,因而往往会选择直接与侵权行为人私下协商。为了掌握更多的谈判筹码与侵权相对人进行谈判,故而选择媒体曝光、投诉、起诉等会使侵权相对人产生一定压力的看似威胁性维权手段。伴随威胁手段的往往还有巨额索赔的不合理要求,因而让过度维权行为形似“敲诈勒索”,游走于犯罪边缘。针对此类过度维权行为,司法审判中对案情形似的案件时常会做出不同判决,或是同一案件历经层层上诉、再审、申诉,甚至被告人刑满释放后被改判无罪,此种同案异判现象严重影响了我国司法判决的稳定性,使得不同当事人在面临审判时得到的对待是不公平的。由于我国公民在面对侵权时所采取的过度维权行为具有普遍性、刑法规定敲诈勒索罪的刑罚又较重、普通民众对弱势维权群体的同情心理等,在司法审判实践中对明显应判处刑罚的行为有时会作出无罪判决,违反了罪刑法定原则。财产秩序的健康稳定才有利于公民合法权益的保障,为了我国良性财产秩序的构建,对于那些假借维权之名行敲诈勒索之实的违法行为,应纳入敲诈勒索罪的规制范围之内。即使是法律赋予的权利行使也有其范围,对心怀不轨借机敲诈或制造机会敲诈的维权行为人需要敲响警钟,对未来的维权行为人也应当正确引导,正当、合法、合理维权。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.35

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张群;;民刑分界:过度维权行为与敲诈勒索罪之界分[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2015年04期

2 徐光华;;从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪[J];法学杂志;2013年04期

3 段钊;;刑游离于犯罪边缘的过度维权行为——论过度维权行为犯罪化[J];法制博览(中旬刊);2012年04期

4 童伟华;;债权行使与财产罪[J];法治研究;2011年10期

5 宋晓;;判例生成与中国案例指导制度[J];法学研究;2011年04期

6 柏浪涛;谷翔;;敲诈勒索与行使权利的界限[J];法律适用;2010年10期

7 沈志民;;对过度维权行为的刑法评价[J];北方法学;2009年06期

8 董文蕙;;维权的界域:敲诈勒索罪与非罪的探讨[J];社会科学家;2009年04期

9 林维;刘飞;;从四个方面完善敲诈勒索罪立法[J];人民检察;2008年16期

10 陈兴良;;论财产犯罪的司法认定 在北京德恒律师事务所的演讲[J];东方法学;2008年03期

相关硕士学位论文 前3条

1 潘菁琪;过度维权与敲诈勒索的界限[D];江西财经大学;2017年

2 薛琬琪;行使权利与敲诈勒索罪的界限[D];江西财经大学;2015年

3 甘雪懿;过度维权行为与敲诈勒索罪的界限[D];辽宁大学;2014年

本文编号：2733297