深度链接行为的刑法评价及入罪路径探析

发布时间：2020-08-01 17:55

【摘要】：深度链接是指行为人绕过网站的主页,直接链接到网页内容,在这一过程中,原网页的地址和标识不发生改变,用户无法察觉网页之间进行了跳转的网络技术。深度链接是与普通链接相对应的概念,原都是为了减少网页之间的跳转,打破信息孤岛,促进信息交流的便捷与互通。但由于行为人利用深度链接技术,可以将作品信息汇集在一个网页上,吸引用户访问,增加点击量,并以此获取广告商的加盟,牟取非法经济利益。这一技术手段集中爆发于侵犯著作权领域,给知识产权的保护带来冲击,同时也给传统犯罪提供技术手段的支持,其危害程度已经上升至需要刑事法律的介入。对深度链接行为性质的定性,理论上存在争论,主要是在如何认定信息网络传播权上,存在不同意见。对信息网络传播权的的标准,有服务器标准、用户感知标准和实质呈现标准之争。根据深度链接客观上不提供作品内容,服务器中没有产生作品内容这一客观事实,采取服务器标准更加合适,即只有在服务器中上传作品内容的行为才构成信息网络传播行为。深度链接行为不符合这一标准,因此属于间接的网络传播行为。同时,目前在审判实践中,刑法将“网络信息传播行为”视为“复制发行”,这是为了应对新形势下,网络侵权带来的巨大危害。网络技术手段的介入,使得作品的传播无需借助传统的“复制发行”手段,但由此给著作权人带来的损失却比传统手段巨大,且间接侵权行为对入罪并没有实质的影响,因此将深度链接行为视为“复制发行”并不属于类推解释,是合理的。深度链接行为是技术行为,技术本身是中立的。为了限制中立行为入罪的范围,需要对深度链接行为进行全面考察。主观上设链者需明知或者应知被链方实施犯罪行为,客观上产生了严重危害后果,并且该行为使“法律上的风险”得到提升。另外,深度链接行为在侵犯著作权领域和其他犯罪领域都可以为犯罪提供技术帮助,在探寻入罪路径时需要分开讨论。在侵犯著作权领域,基本思路依然是共犯处理方式,但由于现实情况中一对多、被链网站不构成犯罪的情况多见,为了保护著作权人的利益,按照刑法对“复制发行”的解读,以构成侵犯著作权罪直接入罪。在其他犯罪领域,《刑法修正案(九)》新增的“帮助信息网络犯罪”可以解决一部分犯罪,但对特定犯罪,因技术帮助在整个犯罪中起主导作用,应当提升共犯的主犯性,将其认定为主犯,准确划分网络犯罪帮助犯的刑事责任。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱树云;;深度链接行为的法律[J];河南科技;2017年04期

2 刘宁;丁学文;;深度链接行为民刑交叉问题研究[J];湖北警官学院学报;2015年07期

3 孙润波;;深度链接的法律责任[J];经营与管理;2013年05期

4 徐黎艳;;深度链接行为的法律性质探讨[J];开封教育学院学报;2018年05期

5 韩志宇;;深度链接也应承担法律责任[J];青年记者;2017年15期

6 莫洪宪;刘芷含;;深度链接行为的法律评价问题研究[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2018年03期

7 赵静;;深度链接行为入罪化探究——基于“能与不能”的考察[J];武汉交通职业学院学报;2014年02期

8 彭敏;;深度链接网络服务提供商帮助侵权责任认定[J];传播与版权;2017年10期

9 于志强;;信息网络传播权的现实困境与解决思路——以网络深度链接为视角[J];现代传播(中国传媒大学学报);2016年11期

10 李娟;;以营利为目的的深度链接可能构成侵犯著作权罪[J];法制博览;2017年25期

相关会议论文 前4条

1 斯伟江;;关于链接的法律问题[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

2 斯伟江;;链接的相关的三个法律问题[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

3 刘行星;任国华;;网络链接的法律责任及风险防范[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

4 范晓倩;;iframe嵌入式链接的重新定性——兼评飞狐诉网易二十九案一审判决[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 韩志宇;深度链接也应承担法律责任[N];中国新闻出版广电报;2017年

2 中国青年政治学院法学院 刘晓春;从“今日头条”纠纷看深度链接的“不厚道”[N];中国贸易报;2014年

3 王野霏邋赵红仕;深度链接类侵权纠纷的对策[N];中国知识产权报;2007年

4 上海知识产权法院 陆凤玉 姜广瑞;服务商“深度链接”的责任认定[N];上海法治报;2016年

5 本报记者 姜旭;如何破解深度链接著作权保护难题？[N];中国知识产权报;2014年

6 案例编写人 上海知识产权法院 陆凤玉 姜广瑞;网络服务商深度链接行为的责任认定[N];人民法院报;2016年

7 上海知识产权法院知产一庭 陆凤玉 刘乐;“不跳转深度链接”侵权的判定标准[N];上海法治报;2016年

8 张楷　;搜索引擎深度链接的侵权分析[N];江苏法制报;2012年

9 本报记者 方圆　赖名芳;深度链接引发的版权之争[N];中国新闻出版报;2009年

10 ;把校长权力关进制度的笼子[N];中国教育报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 叶春燕;深度链接行为的刑法评价及入罪路径探析[D];南京大学;2018年

2 林舒;新闻聚合中深度链接的法律问题分析[D];湘潭大学;2017年

3 姚悦;深度链接行为的刑法定性[D];华东政法大学;2016年

4 刘恋;论视频聚合平台链接行为的侵权判定[D];华南理工大学;2017年

5 赵红雨;视频聚合平台侵权问题研究[D];河北大学;2017年

6 贾润川;作品网络链接的合法性研究[D];西南政法大学;2015年

7 马志鹏;深度链接行为的法律定性与规制探究[D];苏州大学;2017年

8 陈利明;论深度链接著作权侵权的认定[D];北方工业大学;2017年

9 王志豪;深度链接行为的法律定性研究[D];华东政法大学;2016年

10 王宇斐;深度链接的刑事评价和刑法应对[D];华东政法大学;2015年

本文编号：2777801