不作为参与的共犯类型研究

发布时间：2020-08-06 13:08

【摘要】：不作为参与作为犯的正犯与共犯区分问题理论上有原则正犯说、原则帮助说及二分说的争议,无论是原则上将所有的不作为参与人都认定为正犯的原则正犯说还是原则上将不作为参与人都认定为帮助犯的原则帮助犯说对不作为参与犯的正犯性判断都过于极端。不作为参与人的正犯性判断不能一概而论,应赞同二分说坚持同时存在正犯与共犯的可能性的观点。纵观二分说内部的各个学说,在正犯性的判断标准问题上以重要作用理论为判断依据较为适宜,将履行了作为义务就能切实地避免结果发生的不作为犯认定为不作为的正犯;将即使履行了作为义务也只是使的结果的实现更加困难的不作为犯认定为帮助犯。然而,由于不作为的因果关系是一种拟制的因果关系,在假设不作为人履行了作为义务究竟是能够阻止结果的发生还是会使结果发生地更加困难时,总是伴有一定的猜测成分,若完全依靠法官的经验与价值判断显然具有模糊性。因此,在判断不作为犯的作用时,将“重要作用”的认定标准细化。为此,本文设定了三个具体的判断依据,从行为当时不作为犯有无履行义务的自由、不作为犯参与犯罪的时间以及不作为犯阻止结果发生的难易程度三个角度辅佐判断若参与人履行了作为义务能否彻底地避免结果的出现。具有保证人地位的参与人在能够完全阻止、防止结果发生而未有所作为的场合,不作为参与人成立不作为的正犯;在不作为参与人仅仅使得结果实现得更为艰难的场合,成立不作为的帮助犯。除了一般的不作为参与行为,司法实践中还存在着一些特殊情况,例如看似只是单纯违反道德的却可能构成故意杀人罪的自杀不救助行为、看似是不作为犯罪实则是作为的共谋犯罪以及无法通过一般标准判断的不阻止无责任能力人犯罪和有关身份犯、目的犯的情形。针对自杀不救助的行为,应该将其放在共同犯罪的延长线上,根据不作为犯参与的时间以及阻止结果实现的难易程度分别认定正犯与帮助犯;在共谋共同犯罪的场合,应该将“共谋”视为“作为”讨论,当实行过限时以共谋者对过限行为是否知情来区分犯罪的成立与否;在不阻止无责任能力人的场合,只要不作为人具有阻止义务原则上成立正犯;在涉嫌身份犯和目的犯的场合,因为不作为参与人缺少特殊的构成要件而仅成立不作为的帮助犯。
【学位授予单位】：杭州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段东鹏;;遗弃罪内涵的扩大化——以非典型的真正不作为犯为视角[J];公民与法(法学版);2015年10期

2 徐万龙;;不作为犯归责的规范性思考[J];法大研究生;2015年02期

3 白建军;;论不作为犯的法定性与相似性[J];中国法学;2012年02期

4 李江;;浅析先行行为成为不作为犯义务来源的学理根据[J];法制与社会;2012年18期

5 陈兴良;;不作为犯论的生成[J];中外法学;2012年04期

6 盛文超;;对不作为犯几个基本问题的探讨[J];法制与经济(下旬);2011年05期

7 邓斌;不作为犯探疑[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期

8 冯金银;论不作为犯的作为义务[J];当代法学;2003年12期

9 刘勉;论不作为犯[J];山东法学;1998年03期

10 曾文科;;不作为犯的归因与归责[J];刑事法评论;2011年01期

相关会议论文 前2条

1 王一婷;;浅论不作为犯的义务来源[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

2 于相荣;;不纯正不作为犯作为义务探析[A];当代法学论坛（2008年第1辑）[C];2008年

相关重要报纸文章 前7条

1 河南省焦作市马村区人民法院 徐登山;本案是否构成不纯正的不作为犯[N];人民法院报;2010年

2 陈勇 黄晔;不作为犯作为义务内容之确定[N];江苏法制报;2005年

3 记者 黄世钊 实习生 莫薇薇 通讯员 张克勤;执法队长不作为犯了罪[N];法治快报;2006年

4 清华大学法学院副教授、法学博士 周光权;不作为犯的认定[N];人民法院报;2003年

5 西南政法大学教授 石经海 西南政法大学助理研究员 周鑫;无危难救助法定义务，不构成犯罪[N];检察日报;2016年

6 永杰;叶某的行为应当如何认定(下)[N];中国纪检监察报;2010年

7 武汉大学法学院 洪求华 华侨大学法学院 吴情树;义务犯：诠释犯罪的一个独特视角[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前2条

1 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

2 古瑞华;不作为共犯研究[D];武汉大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 俞倩;不作为参与的共犯类型研究[D];杭州师范大学;2019年

2 康乐;论不作为行为构造的拟制[D];烟台大学;2019年

3 杨明易;不作为犯法律文本的刑法规范化[D];南京大学;2013年

4 徐兴华;不作为犯若干问题的研究[D];西南政法大学;2009年

5 万成凯;从宋某放火案探讨不作为犯的作为义务来源的范围[D];山西大学;2011年

6 赵向民;论不作为犯[D];对外经济贸易大学;2004年

7 黄大威;论不作为犯的作为义务[D];黑龙江大学;2008年

8 殷东伟;不作为犯研究[D];西南政法大学;2002年

9 刘采灵;不作为犯若干问题研究[D];郑州大学;2003年

10 宋静杰;不作为犯的罪数研究[D];吉林大学;2015年

本文编号：2782445