寻衅滋事行为违法与犯罪的实证考察

发布时间：2017-04-02 03:09

  本文关键词：寻衅滋事行为违法与犯罪的实证考察，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,随着“方舟子遇袭案”、“秦火火案”等寻衅滋事案的公开曝光,使得被称为“小口袋罪”的寻衅滋事罪再次受到学者们的广泛的关注和讨论。虽然我国对寻衅滋事行为的法律规制不断完善,但仍存在着一些问题,如是否在主观方面要求具有流氓的犯罪动机,寻衅滋事的情节程度要求,怎样的程度才是恶劣或者严重的,虽然出台相应的司法解释,但还有待于进一步明确。从立法规定来看,故意伤害罪与寻衅滋事罪不仅在刑法分则体系中的位置不同,两者的罪状表述也是有明显区别的。故意伤害罪罪状表述为“故意伤害他人身体”,而寻衅滋事罪的表述为“随意殴打他人,情节恶劣”,由此导致人们对“随意”、“殴打”、“情节恶劣”可以做出了诸多解释。根据相关法律法规规定可以看出,区分寻衅滋事行为罪的罪与非罪的重要界限是情节是否严重。犯罪情节程度本质上来讲,是判断犯罪行为的社会危害性,也就是判断法益受破坏的程度。虽然我国相关立法,对寻衅滋事行为法律规制进行了规定,如2013年“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》对“情节恶劣”和“随意”进行了规定,但在司法实践中,仍然存在“情节恶劣”和“随意”含义难以界定,违法与犯罪界定难以区分以及社会公共秩序认定标准不统一问题,从而出现在处理寻衅滋事案中同案异罚现象较为突出的问题。通过对寻衅滋事行为法律规制存在问题进行分析,发现造成问题的原因主要有:寻衅滋事行为构成要件要素随意与任意界定时主观臆断空间大;行为侵害法益不明确;相关法律法规未明确同时具有多种寻衅滋事行为时的处理方式以及公众舆论对寻衅滋事案裁判的影响等等。寻衅滋事行为的规制,在我国刑法中寻衅滋事罪被称为的“小口袋罪”,在《治安管理处罚法》中也是具有兜底条款性质的规定。为了明确其具体含义和更好的司法适用,不管是作为惩罚犯罪的刑法,还是作为主要处罚违法的《治安管理处罚法》以及相关的司法解释都对寻衅滋事行为的规制进行了规定,特别是2012年的《刑法修正案(八)》和2013年“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》对寻衅滋事罪再次进行了修改和解释,进一步完善了对寻衅滋事行为规制的法律法规。但法律具有的滞后性,其在规制寻衅滋事行为过程中不可避免的还存在着一些问题。基于司法实践中寻衅滋事行为法律规制出现的诸多问题,对我国法律规制寻衅滋事行为出现的问题及其原因进行分析,提出主要从这几个方面对寻衅滋事行为法律规制进一步完善:一是完善刑法与《治安管理处罚法》之间的衔接;二是明确寻衅滋事罪的构成要件,如明确寻衅滋事行为的侵害法益和明确寻衅滋事行为的类型;三是完善寻衅滋事罪法定刑幅度;四是完善规制寻衅滋事行为相关配套司法解释。
【关键词】：寻衅滋事行为 寻衅滋事罪 故意伤害罪
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、寻衅滋事行为法律规制的立法考察10-16
• （一）寻衅滋事罪的立法考察10-12
• （二）寻衅滋事一般违法行为立法考察12-16
• 二、寻衅滋事行为违法与犯罪界限的司法困境16-28
• （一）“随意”含义难以界定17-21
• 1.“随意”的属性:一般人的主观评价19
• 2．对“随意”要件要素的认识19-21
• （二）“社会公共秩序”认定标准不统一21-23
• （三）情节恶劣的界定标准模糊23-26
• （四）同案异罚的现象较为突出26-28
• 三、寻衅滋事行为违法与犯罪界限困境的原因分析28-35
• （一）随意与任意界定时主观臆断空间大28-30
• （二）立法规范不明确30-33
• 1. 侵害法益不明确30
• 2. 未明确同时具有多种寻衅滋事行为时的处理方式30-31
• 3. 未明确与其他罪名具有竞合关系时的处理方式31-33
• （三）公众舆论对司法裁判影响较大33-35
• 四、完善寻衅滋事行为违法与犯罪的构想35-42
• （一）完善刑法与《治安管理处罚法》之间的衔接35-36
• （二）明确寻衅滋事罪的构成要件36-38
• 1. 明确寻衅滋事行为的侵害法益36-37
• 2. 明确对“随意”的认定37
• 3.明确“情节恶劣”的认定37-38
• （三）完善网络寻衅滋事行为规制38-39
• （四）完善规制寻衅滋事行为的配套司法解释39-42
• 1. 进一步完善寻衅滋事罪的司法解释39-40
• 2. 注意对域外相关立法的借鉴40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 何立荣;他的行为够成抢劫罪还是寻衅滋事罪[N];广西政法报;2001年

4 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

5 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

6 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

7 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

8 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

9 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

10 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

  本文关键词：寻衅滋事行为违法与犯罪的实证考察，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：281758