自首成立条件的认定

发布时间：2020-09-28 07:04

　　我国刑法对于自首制度有明确规定,该制度适用于量刑阶段。其在鼓励犯罪分子认罪伏法、争取宽大处理,节省司法资源和提高司法效率等方面具有重要作用,因而该制度自产生起便不仅在理论上备受重视,在实践中也应用广泛。我国现行关于自首制度的法律和司法解释有《中华人民共和国刑法》,1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(以下简称《意见》)。本文运用实证研究法、价值分析法等法学研究方法,在理论上对自动投案的自动性、时间范围,如实供述的内容要求、时间要求等方面,对自首的认定展开了更为全面、深层次的研究探索。在对自动投案进行认定时,明确了投案的自动性与主动性之不同,自动性强调犯罪嫌疑人的投案行为不受任何外力强迫和影响而自发做出,主动性较之更为宽泛,也包括经他人影响而投案自首的行为;在讨论自动投案的时间要求时,由于自首制度位于整个刑法的总则部分,认为“犯罪以后”中的“犯罪”应当作广义理解,包括自然人犯罪、单位犯罪、犯罪的完成形态、未完成形态、故意犯罪、过失犯罪;在分析犯罪嫌疑人“未被采取强制措施”中的“强制措施”时,基于价值、时间等维度的考量,提出强制措施也包含对犯罪嫌疑人起到实际控制作用的其他措施。对如实供述进行分析时,解释了最高法规定的“主要犯罪事实”的含义为不仅将犯罪事实交代清楚,而且减轻了司法机关工作量的事实;关于如实供述的时间节点,学界的两种看法均存在不足之处,笔者认为应将如实供述的时间节点限制在法庭辩论终结前,一方面有利于鼓励犯罪嫌疑人认罪伏法、洗心革面,另一方面方便司法机关侦查、审判案件的顺利进行;如实供述的内容,主要是指与定罪有关事实,但在部分犯罪存在多个量刑幅度时,若供述的事实影响了不同量刑幅度的选择,则也应包含量刑事实。
【学位单位】：哈尔滨师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D924.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景与意义
        (一)研究背景
        (二)研究意义
    二、国内外研究综述
        (一)国内研究综述
        (二)国外研究综述
    三、主要研究方法
    四、创新之处
第一章自首成立条件的实证分析
    一、典型案件事实与争议焦点分析
        (一)典型案件事实
        (二)案件争议焦点分析
    二、对于自首需要把握的问题
        (一)对自动投案的理解与把握
        (二)对于如实供述需要把握的问题
第二章自动投案的成立条件分析
    一、自动投案的自动性要求
        (一)“陪首”、“送首”的含义
        (二)自动性与主动性的区别
        (三)亲友协助抓捕能否认定为自动投案
    二、自动投案的时间认定
        (一)对“犯罪以后”的理解
        (二)对“尚未受到讯问”的理解
        (三)对“未采取强制措施”的理解
第三章如实供述自己罪行的认定
    一、对于“罪行”的理解
    二、如实供述的时间认定
第四章完善自首成立条件认定的建议
    一、立法上完善司法解释之规定
        (一)规定何为“主要犯罪事实”
        (二)调整如实供述的时间节点
    二、司法实践中完善对自首成立条件的认定方法
        (一)明确“因认识错误而投案”情形的处理
        (二)如实供述的认定应当遵循自首从宽的价值取向
结语
参考文献
致谢

【相似文献】