刁某信用卡诈骗案的法律分析

发布时间：2017-04-06 21:20

  本文关键词：刁某信用卡诈骗案的法律分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近些年来中国社会经济高速发展,银行领域跑马圈地式的竞争日益激烈,各家银行为占领市场份额大幅扩张信用卡业务,伴随而来的信用卡犯罪也纷繁复杂。在恶意透支型信用卡诈骗罪的案例层出不穷的背景下,针对行为人借他人信用卡而恶意透支的情况,如何在对现行相关法律制度分析的基础上,明确银行和信用卡持卡人之间的法律关系,研究对恶意透支型信用卡诈骗罪的认定,提高广大信用卡持卡人的法律意识,对现行法律制度提供改进建议,以维护和谐有序的金融法律秩序,诸如此类问题均有深入研究的空间。正式从这个角度考虑,本文选取刁某信用卡诈骗案作为切入点,对此进行较深入地分析,以期能够助益于当下此类问题得以切实可行地解决。
【关键词】：信用卡犯罪 诈骗 恶意透支
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3;D920.5
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 对本案之基本分析7-14
• 1.1 刁某信用卡诈骗案7
• 1.2 构成犯罪7-9
• 1.3 不构成妨害信用卡管理罪9-10
• 1.4 构成信用卡诈骗罪10-14
• 1.4.1 关于犯罪客体10
• 1.4.2 关于犯罪客观方面10-12
• 1.4.3 关于犯罪主体12-13
• 1.4.4 关于犯罪主观方面13-14
• 第二章 对本案要点之解析14-19
• 2.1 不构成冒用型信用卡诈骗罪14-15
• 2.2 用卡人构成恶意透支型信用卡诈骗罪15-19
• 2.2.1 基于犯罪主体的理由15-17
• 2.2.2 基于犯罪客观方面的理由17
• 2.2.3 基于犯罪主观方面的理由17-19
• 第三章 与本案相关的现行法律制度之分析19-24
• 3.1 关于“以非法占有为目的”的认定19-20
• 3.2 关于“超过规定限额或者规定期限透支”的理解20-21
• 3.3 关于“经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”的判断21-24
• 3.3.1 何种催收是法律认可的21-22
• 3.3.2 两次催收的间隔22-23
• 3.3.3 超过3个月的起算时间23-24
• 第四章 信用卡诈骗犯罪法律制度完善之建议24-28
• 4.1 完善司法解释24-26
• 4.1.1 扩大持卡人外延24-25
• 4.1.2 修订对“信用卡”的解释25
• 4.1.3 明晰“非法占有为目的”的认定25
• 4.1.4 进一步明确“经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”25-26
• 4.2 罪名重构26-28
• 参考文献28-29
• 致谢29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 肖中华;;论金融诈骗罪适用中的三个问题[J];法学杂志;2008年04期

2 孙福瑞;;打击信用卡恶意透支要避免伤及无辜[J];金融经济;2010年03期

3 肖中华;;经济犯罪的规范解释[J];法学研究;2006年05期

4 刘涛;;《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用[J];人民司法;2010年01期

5 赵秉志,许成磊;恶意透支型信用卡诈骗犯罪问题研究[J];法制与社会发展;2001年03期

6 李和仁;肖中华;崔杨;林维;郑思科;王渊;黄福涛;郭鑫;;挪用单位资金自首后满三个月未还的行为如何处理[J];人民检察;2010年14期

7 冯涛;;恶意透支信用卡诈骗罪的认定及立法完善[J];中国刑事法杂志;2004年01期

8 柯葛壮;论利用信用卡恶意透支犯罪[J];政治与法律;1999年01期

  本文关键词：刁某信用卡诈骗案的法律分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：289709