论公民个人信息保护的刑法适用边界

发布时间：2020-12-17 12:57

　　在互联网时代,信息安全已成为关乎公民切身利益的重要话题,实践中侵犯公民个人信息的现象屡屡发生,为了应对严峻的信息安全形势,我国相继出台了《刑法修正案(九)》和“两高”《解释》。然而在互联网经济发达的今天,在前置法缺失的情况下,个人信息保护刑事立法却走在最前面,是否会导致刑罚权过度扩张而挤占公民合法私人空间呢?信息自由与信息安全如何平衡?公民个人信息保护的刑法适用边界又在哪里呢?公民个人信息保护中民事、行政、刑事法律适用又该如何划分和联动配合呢?本文共有四部分内容。第一部分主要阐述我国公民个人信息刑法保护的现状和刑法保护的扩张趋势。经过多年耕耘,我国公民个人信息刑法保护框架基本构建。然而刑法规制的过度扩张必将阻碍信息有效流动和对信息的合理利用,挤占公民私人空间。要如何平衡个人信息保护与利用之间的关系?这需要我们保持冷静和理智,理性思考刑事可罚性的合理边界,防止刑罚权的过度扩张。第二部分对作为核心罪名的侵犯公民个人信息罪侵犯的各类构成要件要素进行了具体分析,理顺公民个人信息保护刑法体系内部的衔接。对作为该罪行为对象的公民个人信息的权利属性和法益界定进行了进一步的探析。对个人信息法律属性的认... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国公民个人信息的刑法保护
    （一）我国公民个人信息刑法保护的现状
    （二）我国公民个人信息刑法保护规制的扩张
二、侵犯公民个人信息罪各类要素认定的边界
    （一）作为行为对象的“公民个人信息”范围的限缩
        1、公民个人信息的权利属性
        2、公民个人信息的法益界定
    （二）侵犯公民个人信息各类违法行为认定的边界
        1、“出售”行为和“提供”行为
        2、“窃取”行为和“以其他方法非法获取”行为
    （三）侵犯公民个人信息罪责任要素
        1、故意亦或过失
        2、“权利人同意”能否成为阻却事由
    （四）其他相关要素认定的边界
        1、对“违反国家有关规定”的实质解释
        2、对“情节严重情形”认定的边界
三、对个人信息刑法保护边界的理性反思
    （一）侵犯公民个人信息行为罪与非罪的边界
        1、民事侵权与刑事犯罪的边界
        2、行政违法与刑事犯罪的边界
    （二）侵犯公民个人信息的刑法与非刑法问题
        1、前置法问题
        2、守住刑法的边界
四、完善个人信息的其他法律保护方式
    （一）个人信息的民事保护与民事救济
        1、个人信息的民法保护现状
        2、完善个人信息民事救济的途径
    （二）个人信息的行政法保护与行政救济
        1、个人信息的行政法保护现状
        2、完善个人信息的行政救济途径
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式



本文编号：2922081