同性性侵行为的刑法规制

发布时间：2020-12-19 12:07

　　2004年，中华人民共和国卫生部首次公开发布“同性恋白皮书”，这是我国第一次通过官方渠道承认并正视同性恋问题。在同性恋群体逐渐被社会所承认并关注的同时，这一群体所引发的犯罪也就不容忽视，同性性侵行为正是其中一种突出的表现方式。但是在我国司法实践中，对于同性性侵行为的规制方式各不相同，对于同性性侵行为性质的判断也各有区别，导致了同性性侵行为在实践中得不到一个准确、统一的处理方式。同性性侵行为是否应该适用刑法评价，如果适用刑法，应该如何选择适用的罪名，就成了我们不得不面对的问题。本文从同性性侵行为的性质入手，试图解决以上问题。我国现行《刑法》中，对于性侵行为的规制手段主要有两种，强制猥亵妇女罪与强奸妇女罪。本文通过对这两种既有规制手段行为方式的分析，以猥亵行为与性交行为的侵害方式为标准，对比了同性性侵行为与刑法调整的性侵行为的关系。通过二者同质的侵害方式可以明确，同性性侵行为属于特殊的性侵行为的表现方式。那么，同性性侵行为侵害的法益也就等同于性侵行为所侵害的法益，即性自主权。性自主权作为基本的人格权，当然具有人格权的基本属性，而作为单独的权利，性自主权又强调权利自由与平等的价值属性。从这个... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、同性性侵行为的法律规制现状与不足
    （一）同性性侵行为的概念与特点
    （二）我国司法实践中对于同性性侵行为的规制现状
    （三）同性性侵行为法律规制的不足
二、同性性侵行为侵害法益的确定
    （一）同性性侵行为是特殊的性侵行为
    （二）同性性侵行为侵害性自主权
三、我国既有同性性侵行为法律规制的评判
    （一）同性性侵行为不应认定为故意伤害行为
    （二）同性性侵行为不应认定为非法拘禁行为
    （三）同性性侵行为不应被认定为侮辱行为
    （四）同性性侵行为无法被完全认定为猥亵行为与强奸行为
四、我国同性性侵行为刑法规制方法的构想
    （一）我国现有性犯罪的刑法规制方法
    （二）刑法修正案（九）的设想
    （三）同性性侵行为应认定为强制猥亵行为
余论
    （一）我国对性侵行为的认识现状
    （二）域外有关性侵行为的规制方法
    （三）强奸罪的立法完善
参考文献
作者简介
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]从首例“男男强奸案”司法裁判看刑法解释的保守性[J]. 魏东.  当代法学. 2014(02)
[2]风险社会与变动中的刑法理论[J]. 劳东燕.  中外法学. 2014(01)
[3]性权利概念探析[J]. 何立荣,王蓓.  学术论坛. 2012(09)
[4]强奸罪的本质特征与立法模式之反思[J]. 魏汉涛.  环球法律评论. 2012(04)
[5]男性性权利的刑法保护若干问题研究[J]. 王留彦.  前沿. 2012(14)
[6]人权语境下的性权利:内涵及其意义[J]. 章瑛.  学术界. 2012(07)
[7]性的自治与规制——在法律规则的视野下对性权利的一种解读[J]. 李拥军,付中强.  法制与社会发展. 2012(01)
[8]刑法立法协调性研究[J]. 熊永明.  河北法学. 2011(01)
[9]不必重构我国刑法上的强奸罪——从比较法律文化的角度考察[J]. 林贵文.  西南政法大学学报. 2010(02)
[10]浅析男性间同性强奸行为的刑法规制[J]. 郭威.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2008(06)

硕士论文
[1]性犯罪刑法规制的反思与重构[D]. 蒋蓉蓉.中国人民大学 2010
[2]性权利视野下的强奸罪若干问题研究[D]. 段伟.中国政法大学 2010



本文编号：2925876