交通肇事后指使他人“顶包”行为定罪研究

发布时间：2020-12-20 22:58

　　交通肇事案件近年来案发率居高不下,尤其是交通肇事后往往肇事者身份、肇事者是否醉驾、有无驾驶资格,对交通肇事案件行为人的个人职业影响、保险索赔、赔偿责任划分都有重要影响。由此,交通肇事后指使他人“顶包”现象时有发生。犯罪行为发生后行为人为逃避法律责任逃跑,往往不作加重处罚追究。但因为刑法中交通肇事罪中加入了逃逸情节的认定,源于我国法律上对“逃逸”行为没有明确规定,加之对妨害作证罪客观表现方面认识也有分歧,导致了交通肇事后指使他人“顶包”案件在司法实践中出现了许多同案不同判现象,主要有三种不同判决结果:以交通肇事罪定罪、以交通肇事罪加逃逸情节定罪、以交通肇事罪和妨害作证罪定罪。对交通肇事后指使他人“顶包”行为如何定性,本文是在认定行为人交通肇事行为构成交通肇事罪的前提下,应该区分有无救助被害人和顶包人是同案人还是第三人两种情形具体情况具体分析。论文分为三个部分作具体研究。首先选取三个司法实案为样本进行分析。列举司法实践中三个交通肇事后指使他人“顶包”案件的基本案情和判决结果,得出实践中主要是三种观点,即以交通肇事罪定罪、以交通肇事罪加逃逸情节定罪、以交通肇事罪和妨害作证罪定罪。对理论界存在... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、交通肇事罪中指使他人“顶包”行为的案例与争议焦点
    （一） 交通肇事罪中指使他人“顶包”行为的案例
    （二） 指使他人“顶包”行为构罪之争议焦点
        1. 交通肇事罪
        2. 交通肇事罪+逃逸情节
        3. 交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚
二、交通肇事后指使他人“顶包”行为的分析
    （一） 交通肇事后指使他人“顶包”行为概述
        1. 交通肇事后指使他人“顶包”行为的概念
        2. 交通肇事后指使他人“顶包”行为的特征
        3. 交通肇事后指使他人“顶包”行为的具体形态
        4. 交通肇事后指使他人“顶包”行为不是事后不可罚行为
        5. 交通肇事后指使他人“顶包”行为的刑事构罪性
    （二） 指使他人“顶包”行为与交通肇事罪逃逸情节比较
        1. 交通肇事罪中“逃逸”行为的界定
        2. 交通肇事后逃逸行为的表现形式
        3. 指使他人“顶包”行为与“逃逸”行为之比较
    （三） 指使他人“顶包”行为与妨害作证罪比较分析
        1. 妨害作证罪的界定
        2. 指使他人“顶包”行为是否构成妨害作证罪分析
三、交通肇事后指使他人“顶包”行为研究结论
    （一） 履行了救助被害人义务后指使他人“顶包”行为的定罪
    （二） 未履行救助被害人义务指使他人“顶包”行为的定罪
    （三） 三个案例的定罪建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]顶包后肇事者滞留现场构成交通肇事逃逸[J]. 谷昔伟,齐海生.  人民司法. 2014(24)
[2]事后不可罚行为在司法实践中的应用研究——以陈某汽车租赁诈骗案为例[J]. 张留丰.  青年与社会. 2014 (02)
[3]交通肇事逃逸的相关问题研究[J]. 劳东燕.  法学. 2013(06)
[4]交通肇事后现场指使他人顶替、作伪证的定性[J]. 张向东.  人民司法. 2012(06)
[5]事后不可罚行为研究[J]. 贾学胜.  现代法学. 2011(05)
[6]论事后不可罚行为的概念及特点[J]. 蔡叶利.  文学教育(中). 2010(08)
[7]交通肇事后找人顶替与交通肇事逃逸[J]. 龚鹏飞.  交通企业管理. 2008(10)
[8]论妨害作证罪[J]. 张明楷.  人民检察. 2007(08)

硕士论文
[1]交通肇事罪疑难问题研究[D]. 申庆东.吉林大学 2016
[2]妨害作证罪的实践难题及解决[D]. 褚欣.辽宁大学 2015
[3]交通肇事后找人“顶包”行为的法律分析[D]. 周冬雪.兰州大学 2015
[4]论交通肇事并找人顶包行为的定性[D]. 李艺.湘潭大学 2014



本文编号：2928709