共同犯罪中的“四要件”与“三阶层”理论案例分析对比研究

发布时间：2020-12-24 07:35

　　在我国占优势地位的“四要件”理论与大陆法系通行的“三阶层”理论一直存在优劣论的比较,但两大理论要素相似,对常规案件的解决相同,致使孰优孰劣的争议始终是难分伯仲。但两大理论在共同犯罪的应用中,对某些案例的解决结论并不一致。本文便选取了两个较为典型的共同犯罪案例。案例一即高海明绑架、郭永杭非法拘禁案,特点在于各个行为人之间虽共同实施了侵害行为,却不具有相同的故意。案例二即曾某教唆未成年人盗窃案,特点在于未成年行为人实施犯罪行为,成年行为人仅实施教唆行为。两个案件的判决依据“四要件”理论认为上述案例皆不构成共同犯罪,而利用“三阶层”则分析出两个案例都成立共同犯罪。在利用“四要件”与“三阶层”对具体案例进行分析中,总结了如下争议问题。首先是共同犯罪的共同性。目前主流有三种观点,完全犯罪共同说、部分犯罪共同说和行为共同说。一般来说,“四要件”理论较为认可完全(部分)犯罪共同说,“三阶层”理论可以推导出“行为共同说”。其次是间接正犯的正犯性。“四要件”理论利用工具说、实行行为说、规范障碍说,为“未成年人一定不成立正犯”找寻依据;“三阶层”理论以犯罪事实支配理论作为间接正犯与教唆犯区别的原则。最后是... 

【文章来源】：国际关系学院北京市

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 案例基本情况
    第一节 案例一：行为人之间无共同故意
        一、案情介绍
        二、裁判依据
    第二节 案例二：教唆未成年人实施侵害行为
        一、案情介绍
        二、裁判依据
    第三节 争议问题
第二章 学理分析
    第一节 共同犯罪的共同性
        一、“四要件”所认可的犯罪共同说
        二、“三阶层”所主张的行为共同说
    第二节 间接正犯的正犯性
        一、“四要件”所依据的各种学说
        二、“三阶层”所支持的犯罪支配理论
    第三节 狭义共犯的处罚范围
        一、“四要件”所坚持的共犯独立说
        二、“三阶层”所确立的共犯从属说
第三章 共同犯罪中“四要件”的不足与“三阶层”的优势
    第一节 共同犯罪的性质
        一、“四要件”确立的“犯罪类型”
        二、“三阶层”确立的“违法类型”
    第二节 “三阶层”所依据的各种理论的合理性
        一、行为共同说遵循客观主义
        二、犯罪事实支配理论符合法理基础
        三、共犯从属说符合法治要求
第四章 在现行刑法中吸纳共同犯罪的优势学说
    第一节 兼容行为共同说
    第二节 灵活利用犯罪事实支配理论
    第三节 融合共犯从属性
结论
参考文献
致谢
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]阶层犯罪论的中国命运[J]. 车浩.  中国法律评论. 2017(06)
[2]刑法理论与刑事立法[J]. 张明楷.  法学论坛. 2017(06)
[3]刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察[J]. 陈兴良.  清华法学. 2017(05)
[4]阶层论的司法运用[J]. 张明楷.  清华法学. 2017(05)
[5]阶层犯罪论及其实践展开[J]. 周光权.  清华法学. 2017(05)
[6]对话:刑法阶层理论的中国司法前景[J]. 陈兴良,周光权,付立庆,车浩.  中国应用法学. 2017(04)
[7]刑法教义学的发展脉络——纪念1997年刑法颁布二十周年[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2017(03)
[8]犯罪构成要件理论的论争及其长远影响[J]. 周光权.  政治与法律. 2017(03)
[9]不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪[J]. 刘明祥.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[10]绑架罪的基本问题[J]. 张明楷.  中国检察官. 2016(11)



本文编号：2935255