合规视野下的企业刑事责任问题

发布时间：2020-12-24 13:32

　　在企业的刑事归责问题上,西方国家传统上遵循的是以企业员工的行为和主观过错推论企业行为和主观过错的原则。如今,这一归责方式正在受到普遍的质疑和挑战,一种建立在"组织责任"基础上的理论正在兴起,并为企业合规引入企业归责原则确立了理论上的依据。我国刑法所确立的单位犯罪制度,面临着单位犯罪与自然人犯罪"入罪标准不统一""同罪不同罚",单位所承担的刑事责任与行政责任难以保持均衡,以及认定单位主观意志较为困难等方面的问题。唯有建立"企业独立意志理论",将单位视为一种独立的生命有机体,承认其具有实施独立行为和具有独立主观意志的能力,才能走出上述困境,并将企业合规融入单位归责原则之中。 

【文章来源】：环球法律评论. 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一 一个案例的引入
二 企业刑事归责原则的比较考察
    （一）美国的企业归责原则
    （二）英国的企业归责原则
    （三）大陆法系国家的企业归责原则
三 我国单位犯罪的归责方式
四 “企业独立意志理论”的提出
五 代结语:企业合规视野下单位犯罪制度的重构


【参考文献】：
期刊论文
[1]有效合规计划的基本标准——美国司法部《公司合规计划评价》简介[J]. 陈瑞华.  中国律师. 2019(09)
[2]企业合规制度的三个维度——比较法视野下的分析[J]. 陈瑞华.  比较法研究. 2019(03)
[3]英国《反贿赂法》与刑事合规问题[J]. 陈瑞华.  中国律师. 2019(03)
[4]美国法人犯罪刑事责任的认定及其启示[J]. 徐鹏博,黎宏.  人民检察. 2017(19)
[5]法国法人刑事责任归责机制的形成、发展及启示[J]. 陈萍.  政治与法律. 2014(05)
[6]完善我国单位犯罪处罚制度的思考[J]. 黎宏.  法商研究. 2011(01)
[7]美国法人犯罪的归责[J]. 王良顺.  环球法律评论. 2009(06)
[8]法人犯罪的刑事责任理论——英美法系与大陆法系的比较[J]. 卢建平,杨昕宇.  浙江学刊. 2004(03)



本文编号：2935738