新型支付手段下诈骗罪的处分意识再定义

发布时间：2020-12-28 08:55

　　处分意识概念的内容是指被害人对处分行为能够产生的财产减损效果的认识。因此,学界中有关处分意识是否必要的争论实际上均坚持处分意识必要说的立场。新型支付方式的发展和诈骗罪的构造要求真正、彻底的处分意识不要说,这种处分意识不要说要求坚持处分行为判断中的客观标准。因此,在新型支付方式发展的背景下,要以客观标准来判断财产损失的实质及其与财产危险的关系。处分意识不要说下的错误认识包括处分表达的错误和处分动机的错误;其中处分动机的错误又包括处分对象和处分目的的错误。在判断被害人是否产生错误认识时,要结合一般观念、被害人处境等因素进行规范性判断。 

【文章来源】：重庆大学学报(社会科学版). 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、处分意识的概念之争与立场选择
    （一）处分意识必要的不同表述
    （二）处分意识不要说的提倡
    （三）小结
三、处分意识不要说视域中的处分行为
    （一）新型支付方式时代的困境
    （二）财产性利益损害的实质
    （三）危险状态何以等同于财产损失
四、处分意识不要说视域中的错误认识
    （一）错误认识的概念重塑
    （二）错误认识的内容重构
    （三）错误认识的标准重建
        1．对行为对象的错误认识
        2．对处分目的的认识错误
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事法理中存款占有问题的教义学逻辑建构——基于刑民一体化的进路[J]. 杨路生.  海南大学学报(人文社会科学版). 2018(03)
[2]论清偿效果之于三角诈骗的认定[J]. 高磊.  政治与法律. 2018(05)
[3]被害人目的落空与诈骗罪基于客观归责理论的教义学展开[J]. 陈毅坚.  中外法学. 2018(02)
[4]置换二维码行为与财产犯罪的成立[J]. 徐凌波.  国家检察官学院学报. 2018(02)
[5]新型支付方式下诈骗与盗窃的界限[J]. 蔡桂生.  法学. 2018(01)
[6]个人信息保护与网络诈骗治理[J]. 时延安.  国家检察官学院学报. 2017(06)
[7]网络侵财犯罪刑法规制与定性的基本问题[J]. 刘宪权.  中外法学. 2017(04)
[8]论诈骗罪中的“处分意识”[J]. 柏浪涛.  东方法学. 2017(02)
[9]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[10]论盗窃财产性利益[J]. 张明楷.  中外法学. 2016(06)



本文编号：2943471