殴打型寻衅滋事罪实证研究

发布时间：2020-12-31 03:47

　　寻衅滋事罪是从1979年刑法中规定的流氓罪中分离出来的罪名。寻衅滋事案件的发生,会引发社会公众对寻衅滋事罪的广泛热议,将寻衅滋事罪推向风口浪尖。而寻衅滋事罪中在社会生活发生最为频繁的一种寻衅滋事类型当属“随意殴打他人”,所以殴打型寻衅滋事罪成为了社会公众关注的一个罪名,并且很有研究的必要。因此,本文通过实证研究的方法,搜集整理了 245个殴打型寻衅滋事罪的样本案例,另外发现了 9例以殴打型寻衅滋事罪提起公诉但以故意伤害或故意杀人罪定罪、一审判定为寻衅滋事罪但二审认定改判为故意伤害或故意杀人罪的案例,从侧面可以反映司法实务中故意伤害罪和殴打型寻衅滋事罪之间界限不清。整理分析每个样本案例的裁判要点,对“随意”、殴打行为、“情节恶劣”的司法认定现状和该罪的刑罚适用情况以图表的形式进行梳理,非常形象、直观。从认定要素和裁判结果入手,试图探索殴打型寻衅滋事罪各个要件统一的认定标准和配套刑罚。以“随意”为例,解读其动机、目的、本质含义和要件地位归属进而明晰认定标准。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１．１样本案例年份分布??

?第１章样本案例基本情况???１．３样本案例审判程序??经统计，一审案件１４０件，占全部样本案例总数的５７．１％；二审案件１０５件，??占比４２．９％。可见，一审或者二审的案件在案例样本中所占比例相差不大。??燦一审＊１二审??图１．２?—审／二审的数量情况??１．４共同／单独犯罪的样本案例??通过统计，殴打型寻衅滋事罪中共同犯罪的有１７７个样本案例，而单独犯??罪的只有６８个案例样本；前者所占比例为７２．２％，后者的比例为２７．８°／。。观察??数据，我们会发现该样本的共同犯罪概率是单独犯罪的两倍多。??■共同犯罪■单独犯罪??图１．３共同／单独犯罪的数量情况??３??

?第１章样本案例基本情况???１．３样本案例审判程序??经统计，一审案件１４０件，占全部样本案例总数的５７．１％；二审案件１０５件，??占比４２．９％。可见，一审或者二审的案件在案例样本中所占比例相差不大。??燦一审＊１二审??图１．２?—审／二审的数量情况??１．４共同／单独犯罪的样本案例??通过统计，殴打型寻衅滋事罪中共同犯罪的有１７７个样本案例，而单独犯??罪的只有６８个案例样本；前者所占比例为７２．２％，后者的比例为２７．８°／。。观察??数据，我们会发现该样本的共同犯罪概率是单独犯罪的两倍多。??■共同犯罪■单独犯罪??图１．３共同／单独犯罪的数量情况??３??


本文编号：2948898