客观归责理论视域下的医疗事故罪研究

发布时间：2021-01-01 08:00

　　受传统过失论的影响,我国医疗事故罪将注意义务作为该罪的认定核心,注意义务虽然能够解决过失犯的一些基本问题,但由于医疗过失犯罪中违反注意义务规范的标准模糊以及对因果关系认定的不明确,造成在对医疗过失犯罪进行类型化认定时责任风险范围会被无限地扩大,导致医疗事故罪这一特殊过失犯在司法实践中面临归责难的问题。客观归责理论起源于德国,该理论的内容既包含了传统的过失论的部分优点,也对传统过失论中规定模糊不清的地方进行了改进和发展,其拥有自己完整的富有逻辑性的责任归责体系,以法不容许的风险的发生到实现为核心进行评价从而判断责任的归属问题。客观归责理论从客观角度的相当性出发,创设了具有客观目的性的框架和规范的认定标准,通过“法不允许风险创设、法不允许风险实现和构成要件涵摄范围”重构过失不法的内涵完善犯罪论体系,将因果关系认定和责任归属区分开对过失进行归因与归责,通过对比传统过失论主、客观要素糅杂和四要件犯罪论体系下过失内涵空洞等弊端,可看出客观归责论在区分归因与归责及解决过失案件认定具有必要性;客观归责理论从“行为—结果”论证流程区分事实与规范,明确法益保护的边界,其因果流程客观化和认定模式的一致性以... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 医疗事故罪的犯罪过失
    一、医疗事故罪犯罪过失的理论基础
        （一）允许的危险理论在医疗事故罪的应用
        （二）信赖原则
        （三）监督过失
    二、医疗事故罪中的注意义务
        （一）医疗过失犯罪中注意义务的来源
        （二）医疗过失犯罪注意义务的具体表现形态（急救、诊断、手术）
第二章 客观归责与注意义务的比较
    一、客观归责理论的内容
        （一）制造不被允许的风险
        （二）实现不被允许的风险
        （三）构成要件的效力范围
    二、注意义务的合理与不足
    三、客观责理论对比注意义务的优势
第三章 医疗事故罪引入客观归责理论之可能
    一、客观归责对医疗过失的检验
    二、客观归责理论引入医疗事故罪领域的必要性
        （一）事实与规范功能的分界
        （二）四要件层面方法论的完善
    三、客观归责理论引入医疗事故罪领域的可行性
        （一）犯罪认定中因果流程客观化
        （二）犯罪构成中实质论与统一论
第四章 医疗事故罪的客观归责判断
    一、医疗法益风险的创设——行为归责
        （一）医疗规范所允许的风险
        （二）医疗行为降低风险
        （三）合义务的医疗替代行为
    二、医疗法益风险的实现——结果归责
        （一）医疗因果关系的判断
        （二）医疗行为导致风险提高
    三、医疗规范构成要件效力范围
        （一）就诊人自我答责
        （二）第三人责任领域
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：2951230