刑法类型思维的评价与反思——基于语言哲学概念理论的新认知

发布时间：2021-01-02 18:42

　　类型思维支持者常通过批评概念思维具有封闭性、固定性、抽象性、割裂性与价值无涉性特征为证成类型思维存在适用优势的依据。在引入语言哲学概念理论考察刑法问题后可有如下新认识:其一,类型思维并不排斥概念思维,其竞争对手应为基于二值逻辑的经典概念思维,而非概念思维,且其同现代概念思维都以家族相似性为语言哲学基础;其二,类型思维并不优于概念思维,两者都是单向度思考思维,现代概念思维同样可具有开放性、层级性及意义性。 

【文章来源】：贵州警察学院学报. 2020年02期

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、类型理论的真实竞争对手：经典概念理论
二、去伪存真：类型思维并非双向度思考思维
三、独有判断：层级性、开放性、意义性并非类型思维独有
    （一）层级性并非类型思维独有
        1. 概念思维也承认过渡状态真实存在
        2. 概念思维也承认序列性状态存在
        3. 概念思维中也暗藏比较级陈述
    （二）开放性非类型思维独有
    （三）意义性并非类型思维独有
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]概念的异质性学说剖析[J]. 向必灯,李平.  自然辩证法通讯. 2018(04)
[2]“类型”和“类型思维”的反思与批判——兼为“概念”辩护[J]. 陶旭.  研究生法学. 2017(05)
[3]关于概念的几种理论[J]. 陈跃瀚.  新东方. 2017(01)
[4]基于类型思维的刑法解释的实践功能[J]. 杜宇.  中外法学. 2016(05)
[5]类型思维的兴起与刑法上之展开路径[J]. 杜宇.  中山大学法律评论. 2014(03)
[6]当代“范畴理论”研究综述[J]. 王丹宇.  山西师大学报(社会科学版). 2013(S3)
[7]“类型”作为刑法上之独立思维形式——兼及概念思维的反思与定位[J]. 杜宇.  刑事法评论. 2010(01)
[8]刑法规范的形成机理——以“类型”建构为视角[J]. 杜宇.  法商研究. 2010(01)
[9]由规范缝隙到规范存有——初探法律论证中的实践描述[J]. 颜厥安.  法律方法与法律思维. 2008(00)
[10]为概念法学正名[J]. 蒙晓阳.  法学. 2003(12)



本文编号：2953435