重罪案件适用认罪认罚从宽程序问题研究

发布时间：2021-01-02 23:01

　　认罪认罚从宽制度适用范围呈扩展趋势,重罪案件所占比例逐步提升。然而,认罪认罚从宽制度的程序设计具有同质化的特征,未能有效识别重罪案件适用的特殊性。重罪与轻罪案件适用认罪认罚从宽程序的价值取向应有所区别,前者着眼于落实宽严相济的刑事政策,鼓励引导被追诉人自愿如实供述等,但其节约司法资源、提升诉讼效率的价值受限。在律师参与、证据制度、量刑建议和庭审程序等方面,重罪案件认罪认罚从宽程序应呈现一定的独特性或有其侧重关注点,具体内容上应趋向于人权保障和错案风险防范。当前,重罪案件认罪认罚从宽制度适用范围扩大与制度供给明显不足之间的矛盾日益凸显,这也意味着需要在案件类型化基础上对认罪认罚从宽程序进行改革。 

【文章来源】：中外法学. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章页数】：24 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、重罪案件认罪认罚从宽制度的价值
    （一）节约司法资源的价值受限
    （二）着眼于落实宽严相济刑事政策
    （三）有利于收集证据，及时有效惩罚犯罪
三、重罪案件认罪认罚程序中的律师参与
    （一）值班律师与辩护人的转化
    （二）重罪案件认罪认罚程序中的律师有效辩护
    （三）辩护人的诉讼地位
四、重罪案件认罪认罚程序中的证据问题
    （一）认罪认罚重罪案件中的证据开示
    （二）认罪认罚重罪案件中的证明标准
五、认罪认罚重罪案件的量刑建议
六、认罪认罚重罪案件的庭审程序


【参考文献】：
期刊论文
[1]职务犯罪案件认罪认罚从宽制度研究[J]. 汪海燕.  环球法律评论. 2020(02)
[2]论量刑建议制度的规范结构与模式——从《刑事诉讼法》到《指导意见》[J]. 林喜芬.  中国刑事法杂志. 2020(01)
[3]因应与转型：时代语义下的量刑建议精准化[J]. 步洋洋.  学习与实践. 2020(02)
[4]三重悖离:认罪认罚从宽程序中值班律师制度的困境[J]. 汪海燕.  法学杂志. 2019(12)
[5]量刑建议的若干问题[J]. 陈国庆.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[6]公安机关办理认罪认罚案件的实证审思——以G市、S市为考察样本[J]. 周新.  现代法学. 2019(05)
[7]警察诱供:风险因素与防范建议[J]. Saul M.Kassin,Steven A.Drizin,Thomas Grisso,Gisli H.Gudjonsson,Richard A.Leo,Allison D.Redlich,刘超,高原.  证据科学. 2018(06)
[8]检察机关认罪认罚从宽制度改革试点实施情况观察[J]. 国家检察官学院刑事检察教研部课题组,孙锐.  国家检察官学院学报. 2018(06)
[9]开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实证分析——以北京市朝阳区为例[J]. 北京市朝阳区司法局课题组,王远捷,张艳,李雯雯,吕海燕.  中国司法. 2018(11)
[10]重罪案件适用认罪认罚从宽制度的理论与实践[J]. 苗生明,卢楠.  人民检察. 2018(17)



本文编号：2953810