论我国终身监禁的性质定位与功能完善

发布时间：2021-01-07 12:08

　　我国刑法中的终身监禁,既不属于中间刑罚,也不属于保安处分;既非死缓执行方式,更非死刑立即执行之替代刑。终身监禁适用前提是死刑减为无期徒刑。我国的终身监禁是具有中国特色的无期徒刑,它是针对特定罪名死刑减为无期徒刑后不得减刑、假释的特殊规定,是针对特定犯罪的特殊措施。为充分发挥终身监禁的积极效用,应当适度扩大此规定的适用范围,如危害国家安全类犯罪、危害公安安全类犯罪以及严重侵害他人生命的暴力性犯罪等。终身监禁适用条件限制为严重社会危害性的暴力犯罪,适用于应被判处死刑、死缓二年执行期满减为无期徒刑的犯罪人,并且以刑罚预防功能难以奏效为必要。从人道主义考量和终身监禁执行效果出发,我国终身监禁应转变为采用可得假释的终身监禁。 

【文章来源】：商丘职业技术学院学报. 2019,18(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国终身监禁的性质定位
    （一）我国终身监禁性质之争
        1.终身监禁是中间刑罚之一
        2.终身监禁是死缓执行方式之一
        3.终身监禁是死刑立即执行之替代刑
    （二）性质之证成
        1.终身监禁适用前提条件——无期徒刑
        2.我国终身监禁与国外终身监禁相异——特定犯罪的特殊措施
二、终身监禁的功能完善
    （一）适用罪名之变更
    （二）限制适用条件
        1.适用于应被判处死刑的犯罪人
        2.具有严重社会危害性的暴力犯罪
        3.刑罚预防功能难以奏效
    （三）可得假释的终身监禁之转向
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论受贿罪加重情节的地位及其解释立场[J]. 蔡道通.  法律适用. 2018(19)
[2]论终身监禁的必要性和体系化构建——以恐怖主义、极端主义犯罪防控为视角[J]. 舒洪水.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[3]理解当代中国刑法教义学[J]. 车浩.  中外法学. 2017(06)
[4]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[5]终身监禁的法律定位研究[J]. 刘霜.  西部法学评论. 2017(01)
[6]论死刑改革视野下的终身监禁制度[J]. 赵秉志,商浩文.  华东政法大学学报. 2017(01)
[7]论《刑法修正案（九）》“终身监禁”的性质[J]. 黄明儒,项婷婷.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[8]论终身监禁措施之宏观定位与实践适用[J]. 黄云波.  刑法论丛. 2016(01)
[9]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[10]质疑与反思:不得减刑、假释的终身监禁刑的设置与死刑废除的关系探析[J]. 韩雪.  福建警察学院学报. 2016(02)



本文编号：2962532