刑法“但书”出罪的功能失调及其规范适用

发布时间：2021-01-07 23:30

　　无罪判决率偏低与冤假错案频发的现象揭示着非罪化在我国司法实践中的尴尬处境。无罪判决率偏低的原因与我国刑事实体法的思路封闭有关,故需要从刑罚退出机制对无罪命题予以重新审视,在刑事实体法视阈下有效发挥"但书"的出罪功能是走向无罪判决规范化的必由之路。"但书"出罪判决的实证分析揭示出司法实务操作中适用标准欠缺,"不用"与"错用"的情形混杂。从学理上重新审视"但书"规定,在刑罚退出理念的引导下,充分激活和唤醒"但书"的出罪功能,并将"但书"规定作为超法规出罪事由的法律依据,逐步建立谨慎入罪、合理出罪的刑罚双向平衡机制,才能实现无罪判决的规范化运行。 

【文章来源】：四川师范大学学报(社会科学版). 2020,47(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一 我国刑事司法无罪判决的现状
    （一）司法现象:无罪判决率偏低与冤假错案频发
    （二）实践考量:司法运行机制导致无罪判决率偏低
    （三）理念更新:实体法视阈下的刑罚退出
二 “但书”出罪实践运用的实证考察及特征归纳
    （一）“但书”出罪功能的现实失灵
    （二）“但书”出罪的适用标准较为混乱
    （三）“但书”出罪的实践:“不用”与“错用”混杂
三 刑罚退出理念指引“但书”出罪的规范路径
    （一）刑罚退出:“但书”出罪功能的诠释
    （二）学理匡正:“但书”出罪功能的实践激活
        1.“危害不大”的法益指向性
        2.“情节显著轻微”的行为指向性
    （三）实践立场:超法规出罪事由转化为“但书”适用


【参考文献】：
期刊论文
[1]“但书”出罪的学理争议、实证分析与教义学解构[J]. 崔志伟.  中国刑事法杂志. 2018(02)
[2]刑法第13条但书规定的含义、功能及其适用[J]. 彭文华.  法治研究. 2018(02)
[3]冤案为何难以获得救济[J]. 陈永生.  政法论坛. 2017(01)
[4]中国刑法第13条但书实证研究——基于120份判决书的理论反思[J]. 王华伟.  法学家. 2015(06)
[5]“泛被害人主义”司法及其破解[J]. 李昌盛.  中国刑事法杂志. 2015(05)
[6]中国刑法领域“法益理论”的深度思考及商榷[J]. 杨兴培.  法学. 2015(09)
[7]但书规定的法理考察[J]. 陈兴良.  法学家. 2014(04)
[8]犯罪的本质特征与但书的机能及其适用[J]. 王昭武.  法学家. 2014(04)
[9]论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J]. 高通.  法制与社会发展. 2013(04)
[10]但书、罪量与扒窃入罪[J]. 梁根林.  法学研究. 2013 (02)



本文编号：2963452