回归与突破：我国刑法因果关系在归属层面的厘清

发布时间：2021-01-08 06:16

　　我国传统因果关系理论对因果关系作纯客观定位的同时在判断上混入了一定的规范内涵,这使它在结果归属层面存在含混不清的缺陷,也使它在具体案件处理上缺乏司法适应性。作为欧陆刑法因果关系理论晚近学说的修正的相当因果关系说和危险的现实化理论,都没有在结果归属层面抛弃规范的内容,更没有将刑法因果关系的成立范围局限于客观的层面。并且,尽管修正的相当因果关系说、危险的现实化理论和客观归属论都没能提供完善的结果归属判断标准,但客观归属论在方法论、下位规则等方面对刑法因果关系理论完善具有明显的比较优势。我国传统因果关系理论危机的应对不是一条回归刑法因果关系是纯客观的判断之路,而是一条在借鉴归属层面理论有益素材基础上纳入规范性判断的突破之路。 

【文章来源】：南京师大学报(社会科学版). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]英美刑法介入原因规则及其对中国刑法的借鉴意义[J]. 刘士心.  政治与法律. 2017(02)
[2]刑法总论之困惑(一)[J]. 桥爪隆,王昭武.  苏州大学学报(法学版). 2015(01)
[3]雅各布斯的客观归责理论研究[J]. 周维明.  环球法律评论. 2015(01)
[4]客观归责理论的方法论意义兼与刘艳红教授商榷[J]. 周光权.  中外法学. 2012(02)
[5]客观归责理论:质疑与反思[J]. 刘艳红.  中外法学. 2011(06)
[6]从客观归因到主观归责[J]. 冯亚东,李侠.  法学研究. 2010(04)
[7]刑法因果关系研究[J]. 储槐植,汪永乐.  中国法学. 2001(02)
[8]一个半因果关系[J]. 储槐植.  法学研究. 1987(03)



本文编号：2964080