防卫行为必要性判定规则研究

发布时间：2021-01-12 16:48

　　近年来,随着于欢故意伤害案、于海明正当防卫案、赵宇见义勇为案等案件的出现,防卫限度问题再次引起社会各界的广泛关注。传统的司法实践在认定防卫是否过限时,往往十分重视损害结果的相当性而忽视防卫行为必要性的判定。通过近几年司法实践中的相关案例可以发现,防卫行为是否必要的判断在实务认定中十分重要,甚至对于案件性质的认定起到了决定性作用。然而当前防卫行为必要性判定相关的立法以及司法解释较少,理论学界对于防卫限度的认定没有统一标准,对防卫行为必要性具体判定规则的研究不多,均无法为司法实践中防卫行为必要性的具体判定提供统一明确的标准。也正是因此,实践中司法工作人员在防卫必要性具体判定中态度保守,出现了判定标准不一、从事后角度进行判断、忽略防卫人的主观认识等问题。为了更好地认定防卫限度,有必要加强对防卫行为必要性的研究,本文将从防卫行为必要性与防卫结果相当性的关系入手,论述其在防卫限度中的重要地位,分析近年来防卫行为必要性的司法现状以及存在的问题,并依托于近年来司法机关发布的典型案例,分析防卫行为必要性判定应遵守的规则。本论文主要分为六个部分。导论部分主要论述了防卫行为必要性判定问题的选题背景、选题意... 

【文章来源】：山东师范大学山东省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    （一）选题背景
    （二）选题意义
    （三）研究方法以及研究思路
        1.研究方法
        2.研究思路
    （四）国内外研究现状
        1.国外关于防卫行为必要性的研究现状
        2.国内关于防卫行为必要性的研究现状
一、防卫行为必要性的理论概述
    （一）防卫行为必要性的概念
    （二）防卫行为必要性的地位
    （三）防卫行为必要性的理论基础
        1.社会本位论的要求
        2.权利不得滥用原则的要求
        3.风险分担原则的要求
        4.社会相当性理论的要求
二、我国防卫行为必要性判定的实务现状分析
    （一）防卫行为必要性样本数据分析
    （二）防卫行为必要性实务判定中存在的问题
        1.根据不同要素判定防卫行为必要性
        2.仅采取客观标准判定防卫行为必要性
        3.依据事后标准判定防卫行为必要性
        4.过于重视损害结果的对等性
三、我国防卫行为必要性判定的实证案例分析
    （一）唐雪正当防卫案
        1.基本案情
        2.案件结果以及行为必要性分析
    （二）汤建东正当防卫案
        1.基本案情
        2.案件结果以及行为必要性分析
    （三）刘松正当防卫案
        1.基本案情
        2.案件结果以及行为必要性分析
四、我国防卫行为必要性的判定规则
    （一）防卫行为必要性判定应遵循的一般原则
        1.坚持主观判断与客观判断相结合
        2.坚持事前判断,反对事后判断
        3.坚持一体化评价,反对割裂评价
    （二）防卫行为必要性的具体判定规则
        1.对不法侵害的紧迫程度以及性质进行判断
        2.对不法侵害的强度进行判断
        3.对防卫工具的使用进行判断
        4.对案发时的客观环境进行判断
结语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]反思正当防卫:来自普通法的经验借鉴[J]. 丹尼斯·贝克,赵霞.  法学评论. 2020(02)
[2]正当防卫与防卫过当的界限[J]. 高铭暄.  华南师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]防卫过当认定的困境与启示——美国正当防卫立法的借鉴[J]. 陆杰,陆凌.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020(01)
[4]防卫限度判断标准的司法检视与理论反思——基于750个刑事样本的实证考察[J]. 汪雪城.  法学家. 2019(06)
[5]“不退让法”与我国正当防卫条款中的“必要限度”[J]. 马乐.  政法论丛. 2019(05)
[6]正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2019(08)
[7]赵宇正当防卫案的法理评析[J]. 陈兴良.  方圆. 2019(05)
[8]论防卫过当的罪过形式[J]. 黎宏.  法学. 2019(02)
[9]防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑[J]. 梁根林.  法学. 2019(02)
[10]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)

硕士论文
[1]正当防卫限度司法认定问题研究[D]. 吴碧薇.安徽财经大学 2020
[2]正当防卫司法认定的困境及对策研究[D]. 姜博.吉林大学 2019
[3]论正当防卫的防卫限度[D]. 沈凤.华东政法大学 2019
[4]论正当防卫的限度[D]. 赵天琪.华南理工大学 2019
[5]正当防卫限度认定的实证研究[D]. 杨玉.南昌大学 2019
[6]正当防卫司法认定的困境与出路[D]. 邢琳雪.青岛大学 2019
[7]论持续性不法侵害情形下正当防卫的认定[D]. 张磊.烟台大学 2019
[8]防卫过当认定标准的司法适用研究[D]. 韩念秋.南昌大学 2019
[9]正当防卫限度司法认定研究[D]. 许俊星.哈尔滨商业大学 2019
[10]论正当防卫的限度条件[D]. 余柳鸣.南京大学 2019



本文编号：2973158