刑事司法类型化思维的适用——以携带凶器进行抢夺中的“凶器”为例

发布时间：2021-01-13 23:14

　　类型化思维是司法适用中的一种思维,对司法实务具有较为重要的意义,其具有思维价值性、双向性以及结论开放性的特征,并具有类型化思维独特的适用路径,即从概念的基本含义和实务案例出发,对相关行为或者事物进行类型化的圈定,从而确定出某种行为或者事物的基本范围,再将待定行为或者事物与圈定的范围进行对比,进而对待定行为或事物进行定性。在适用类型化思维思考时,应以民众的预测可能性作为要求,在坚持罪刑法定基本原则的前提下,进行类型化思维的适用。防止借新兴的方法论之名,行破坏罪刑法定原则之实的行为发生。由于刑法分则中关于"携带凶器进行抢夺"中的"凶器"一词,运用概念式思维进行解释,其结论存在巨大的争议,因此,将"凶器"的认定作为类型化思维运用的事例进行分析,以此展现类型化思维在司法认定中的优势和特征。 

【文章来源】：人民司法. 2020,(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、类型化思维的概念及特征
    （一）提炼共性的价值性
    （二）思维进路的双向性
    （三）结论边界的开放性
二、类型化思维的司法适用
    （一）确定核心行为
    （二）扩充行为边界
    （三）比对待定事实
三、以携带凶器抢夺中的“凶器”为例具体分析
    （一）凶器的类型化分析
    （二）相关观点的反思
结语



本文编号：2975724