张航军等人诈骗案再辨析

发布时间：2021-01-14 01:40

　　盗窃罪与诈骗罪都是多发性侵财案件,在司法实践中,许多案例同时交织着盗窃和诈骗手段,此时两罪的界分并非泾渭分明,案件定性往往引起不少争论。与诈骗罪相比,法律对盗窃罪的评价更严厉,处罚相对更重。张航军诈骗案正是一起典型的交织着盗窃和诈骗手段窃取银行资金的案例,该案的最终定性将对今后类似犯罪认定起到指引作用,法律对该类犯罪作何种评价也直接反映其社会危害的轻重程度。笔者就张航军诈骗案从三个方面进行了再分析:第一部分为基本案情,提出该案主要问题,阐述法院认定诈骗罪的裁判理由;第二部分论述盗窃罪与诈骗罪的构成要件,辨析两罪之间异同之处,指出两罪之间区分依据;第三部分对张航军案进行再辨析,论述法院认定被告人构成诈骗罪的不合理之处及笔者认为被告人构成盗窃罪的理由及依据,探讨盗窃罪与诈骗罪界分的评判标准,从而为厘清两罪罪名做出些许尝试。 

【文章来源】：甘肃警察职业学院学报. 2015,13(01)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引言
一、基本案情
    （ 一） 案情简介4
    （ 二） 主要问题5
    （ 三） 法院认定诈骗罪的裁判理由6
二、盗窃罪与诈骗罪之辨析
    （ 一） 盗窃罪及其犯罪构成
    （ 二） 诈骗罪及其犯罪构成。诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。我国通说认可的诈骗罪基本构成为:行为人实施欺骗行为———对方产生错误认识———对方基于错误认识处分财产———行为人或者第三者取得财产———被害人遭受财产损害。8
    （ 三） 刑法理论界中区分盗窃罪和诈骗罪的几种学说
    （ 四）“ 认识错误”与“ 处分行为”概念之辨析
    （ 五） 盗窃罪与诈骗罪异同之辨析
三、张航军案再辨析
    （ 一） 被告人不构成诈骗罪
    （ 二） 被告人构成盗窃罪


【参考文献】：
期刊论文
[1]诈骗罪处分意识的类型化解释[J]. 张鹏,厉文华.  人民司法. 2011(13)
[2]盗窃、诈骗行为交织型财产犯罪定性研究[J]. 黄祥青.  法律适用. 2011(04)
[3]刑法解释视域下的“自愿处分”——以常见疑难盗窃与诈骗案件的区分为视角[J]. 徐光华.  政治与法律. 2010(08)



本文编号：2975950