侵犯著作权犯罪的区分标准辨析

发布时间：2021-01-15 19:29

　　我国自构建由侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪组成的因侵犯著作权而涉及刑事犯罪的法律体系以来,理论界与实务界对于"发行"是否包含"销售"始终存在争议,最终导致对侵犯著作权犯罪的划分标准未能形成共识。基于法律解释学立场的考量,"发行"应当是指具备"发行"性质的销售行为,其实质特征是向公众和市场提供"新"的侵权复制品,对于销售市场原已存在的侵权复制品的行为,应当以销售侵权复制品罪定罪处罚。未来司法解释应当明确侵犯著作权罪中的"批发、零售"是指具备"发行"性质的"批发、零售"行为,其他不具备"发行"性质的"批发、零售"行为宜认定为刑法第二百一十八条规定的销售侵权复制品罪中的"销售行为"。 

【文章来源】：人民检察. 2019,(15)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、理论界与实务界的观点分歧
二、“发行”包括“销售”的理解问题
三、从立法意图来看“发行”与“销售”的区分
四、“发行”与“销售”本义辨析
五、“发行”与“销售”的关系及两罪的区分标准
六、立法完善建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]对销售侵权复制品刑事司法的实证分析[J]. 黄旭巍.  中国出版. 2015(21)
[2]对侵犯著作权罪中网络型“复制发行”的再理解[J]. 王骐.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2015(03)
[3]销售侵权复制品罪虚置之争的再思考——基于功利主义知识产权刑事政策立场的评析[J]. 杨帆,张海宏.  政治与法律. 2014(03)
[4]自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J]. 张明楷.  法商研究. 2013(04)
[5]关于界分侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的刑法思考[J]. 冯佳斌.  法制与社会. 2012(26)
[6]侵犯著作权罪发行行为的刑法解释[J]. 谢杰,秦天宁.  福建警察学院学报. 2012(04)
[7]论刑法中“销售”与“复制发行”之关系[J]. 张远煌,余浩.  中国刑事法杂志. 2011(06)



本文编号：2979387