我国正当防卫司法认定中的偏差及纠正

发布时间：2021-01-22 10:49

　　正当防卫制度在我国刑法中有明确规定,但法官在具体案件的认定上会出现偏差,将本应该认定为正当防卫的无罪案件认定为故意伤害,甚至故意杀人。出现这种现象的原因是极其复杂的,但更多的与司法环境不够理想、现有法律过于抽象、理念上的认识偏差有关。本文通过指出我国司法实务中对正当防卫的认定偏差,分析出现偏差的原因,进而提出纠偏思路。当这种偏差得到有效的纠正时,公民的正当防卫权才能得到有效的保障,使正义不让步于非正义,从而社会秩序和公平正义能够得到良好的维护。 

【文章来源】：市场周刊. 2019,(12)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、 正当防卫司法认定上存在的主要误区
    （一）对防卫前提和防卫起因的错误理解
        1. 防卫人遭非法拘禁的情形
        2. 防卫人住宅被非法侵入的情形
    （二）用严重后果否定正当防卫成立的错误逻辑
    （三）将正当防卫行为认定为互相斗殴的错误判断
二、 出现上述误区的原因分析
    （一）司法制度因素
        1. 片面追求社会效果
        2. 司法人员考核机制的影响
    （二）法律因素
    （三）社会大众心理因素
    （四）裁判者个人因素
三、 针对上述误区而提出的纠偏思路
    （一）对正当防卫正当根据的追问
    （二）对防卫起因不法侵害的反思
    （三）对必要限度具体标准的考察
        1. 理论考察
        2. 实际考察
四、 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[2]故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J]. 张明楷.  中国检察官. 2013(19)



本文编号：2993095