家庭身份影响定罪量刑研究

发布时间：2021-02-01 08:44

　　在刑事司法实践中,除了虐待、遗弃等行为,家庭成员之间常常发生盗窃、故意毁坏财物、放火、故意伤害、故意杀人等发生,许多人都认为家丑不可外扬,认为夫妻打架、体罚子女等家庭成员的行为是“家务事”而不是犯罪,这种意识一直影响着我国立法和司法的态度。与此同时,部分针对家庭成员的犯罪具有家庭型、隐蔽性、连续渐进性,社会危险性和主观恶性更大,依靠家庭身份就能获得从轻、减轻或免除处罚,无法形成威慑作用,导致了犯罪分子以此为凭,心存侥幸,滋生更多犯罪,产生再次犯罪行为。再加上司法机关对此类犯罪介入力量不足,同时,搜索家庭内部证据的难度也比较大,家庭身份在司法实践中有被不恰当地予以进一步从轻的趋势,无法体现法律的公正。本文以家庭身份影响定罪量刑为核心问题,研究家庭身份对定罪量刑的从轻处理,确实有利于保证原有家庭关系的维持、有利于感化犯罪改过自新、有利于化解社会矛盾,但在某些情况下也存在被害人不敢告诉或无法告诉、无法形成威慑,导致反复犯罪、亲权高于人权的氛围,滋生更多犯罪的不足。所以,我们对根深蒂固的身份统治,既要正视,又不能一味迀就,探索针对家庭成员犯罪案件中正确区分家庭纠纷与刑事犯罪、正确对待家庭暴力、... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 家庭身份影响定罪量刑规范与原因分析
    一、家庭身份影响定罪规范分析
    二、家庭身份影响量刑规范分析
    三、家庭身份影响定罪量刑的原因分析
        （一）宽严相济的刑事政策
        （二）亲权大于人权的传统思想
        （三）刑法的法益保护
第二章 家庭身份影响定罪量刑的现实效果
    一、家庭身份影响定罪量刑积极效果
        （一）维系家庭关系
        （二）感化犯罪改过自新
        （三）化解社会矛盾
    二、家庭身份影响定罪量刑消极效果
        （一）被害人不敢告诉或无法告诉
        （二）特别预防效果减弱
        （三）一般预防效果减弱
第三章 家庭身份影响定罪量刑的司法完善
    一、家庭身份影响定罪的司法完善
        （一）正确区分家庭纠纷与刑事犯罪
        （二）正确对待家庭暴力
        （三）正确认定“情节恶劣”
        （四）合理认定对家庭暴力的正当防卫
    二、家庭身份影响量刑的司法完善
        （一）谨慎审查家庭成员之间达成赔偿并取得谅解
        （二）合理适用自首情节
        （三）加强对特殊群体的保护
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“从一重处断”竞合条款的理解与适用——兼谈我国竞合（罪数）体系的构建[J]. 王彦强.  比较法研究. 2017(06)
[2]刑法如何面对家庭秩序[J]. 姜涛.  政法论坛. 2017(03)
[3]刑事和解的实体性与程序性[J]. 李卫红.  政法论坛. 2017(02)
[4]国际人权法视角下我国反家庭暴力的立法与实践[J]. 黄炎.  青少年犯罪问题. 2016(04)
[5]家庭暴力犯罪刑事救济路径的选择与优化[J]. 钱松.  青少年犯罪问题. 2016(04)
[6]未成年人检察视阈下公益诉讼诉前程序探究[J]. 吴春妹,金英梅,李建林.  中国检察官. 2016(09)
[7]现代英国反对家庭暴力的主要法律制度研究[J]. 王世洲.  法学杂志. 2016(01)
[8]中国刑法的最新修正[J]. 赵秉志.  法治研究. 2015(06)
[9]家庭暴力反抗案件中防御性紧急避险的适用——兼对正当防卫扩张论的否定[J]. 陈璇.  政治与法律. 2015(09)
[10]对女性“以暴制暴”行为的刑法学思考——基于家庭暴力视野下的思考[J]. 赵秉志,原佳丽.  人民检察. 2015(13)



本文编号：3012510