我国渎职罪的立法完善研究

发布时间：2021-02-07 19:16

　　我国渎职罪立法中,存在"徇私舞弊"情节性质混乱、罪名自身刑罚设置不合理、各罪名之间刑罚设置不协调、特殊罪名过多过滥导致罪名体系不科学等问题,建议将"徇私舞弊"定位为从重处罚情节,区分故意犯罪与过失犯罪的法定刑,实现罪名之间法定刑的协调一致,同时删减特殊罪名,重新构建罪名体系。 

【文章来源】：湖南警察学院学报. 2019,31(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、“徇私舞弊”——从重处罚情节而非构成要件要素
    （一）“徇私舞弊”性质不明
    （二）“徇私舞弊”之应然定位
        1.“徇私”不能作为构成要件要素
        2.“舞弊”不能作为构成要件要素
        3.“徇私舞弊”应当作为从重处罚情节
二、刑罚配置——轻重有序以及相互协调
    （一）渎职罪刑罚配置存在的问题
        1. 故意、过失犯罪法定刑设置混乱
        2. 罪名之间法定刑不协调
    （二）渎职罪刑罚的完善建议
        1. 故意犯罪、过失犯罪法定刑应有所区分
        2. 适当调整个别罪名的法定刑
三、罪名设定——重新定位及其科学构建
    （一）罪名体系存在的问题
        1. 罪名体例较为混乱
        2. 特殊罪名多而不全
        3. 罪名之间交叉重叠
    （二）罪名体系的重新构建


【参考文献】：
期刊论文
[1]食品监管渎职罪的罪名拟定与立法体例[J]. 郭世杰.  上海政法学院学报(法治论丛). 2012(03)
[2]枉法仲裁罪的立法正当性探讨[J]. 徐立.  法学杂志. 2009(05)
[3]复合罪过形式探析——刑法理论对现行刑法内含的新法律现象之解读[J]. 储槐植,杨书文.  法学研究. 1999(01)



本文编号：3022698