正当防卫司法认定的困境与出路

发布时间：2021-02-09 06:22

　　一直以来,正当防卫制度作为公民同不法行为作斗争的重要方式,在司法实践中并未发挥充分其应有作用,甚至被学者们称为"沉睡的条款",究其原因:唯结果论的价值导向、成立要件的原则化和存疑有利于嫌疑人原则未予贯彻等,造成了正当防卫司法认定的困境。为解决上述问题,在判断防卫限度时,应优先考虑行为必要性,改变唯结果论价值导向,在证据不充分时,坚持贯彻存疑有利于嫌疑人的原则,在统一裁判尺度上,充分发挥指导案例的示范作用,使正当防卫制度能够在司法实践中落到实处。 

【文章来源】：云南警官学院学报. 2020,(03)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、正当防卫司法认定困境的具体表现
    （一）轻伤害案件（4）以互殴定性进而否认正当防卫的存在
    （二）重伤害案件（1）以结果超过必要限度为由否认成立正当防卫或构成防卫过当
    （三）有准备的携带工具防卫时以缺乏防卫意识为由否认成立正当防卫
    （四）以限制人身自由实施的软暴力行为通常不认为属于严重不法侵害
二、正当防卫司法认定困境的原因探究
    （一）唯结果论的价值导向影响司法判断
    （二）正当防卫的成立要件原则化导致裁判自由度过大
    （三）存疑有利于嫌疑人原则难以在正当防卫案件中贯彻到底
三、正当防卫司法认定困境的解决路径
    （一）在限度条件的认定中兼顾行为必要性与结果相当性
    （二）严格贯彻存疑有利于嫌疑人原则
    （三）发挥案例指导制度在统一裁判尺度中的作用
    （四）公安机关应当谨慎行使防卫认定权



本文编号：3025196