论犯罪间重合评价的适用界限

发布时间：2021-02-11 06:28

　　主要法益的同一性是判断犯罪间重合的决定性标准。移转型财产犯罪可以评价为盗窃罪,领得型财产犯罪可以评价为故意毁坏财物罪。当通过法律拟制将轻罪作为严重的犯罪来定罪处罚时,该法律拟制能够但不是必须适用于可实质评价为该轻罪的其他重罪。当通过法律拟制将包含重罪在内的数罪作为一罪来处理（处罚轻）时,不能通过将该重罪评价为轻罪从而选择数罪并罚（处罚重）。不能通过将重罪评价为轻罪使得案件中的行为数发生变化,应当将重罪案件的量刑情况作为确定轻罪案件量刑区间上限的考虑因素。重罪的犯罪数额或数量可以评价为轻罪的犯罪数额或数量。不能将以主要法益为标准确立的犯罪间重合评价适用于涉及预防必要性的情形中。 

【文章来源】：清华法学. 2019,13(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、犯罪间重合评价的标准———以财产犯为例
    （一） 有关重合评价的问题整理
    （二） 财产犯间的重合评价
三、重合评价的适用界限
    （一） 涉及法律拟制时重合评价的适用界限
    （二） 涉及行为数时重合评价的适用界限
    （三） 涉及犯罪数额或数量时重合评价的适用界限
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论使用盗窃与盗用[J]. 李强.  国家检察官学院学报. 2018(02)
[2]贪污贿赂罪的司法与立法发展方向[J]. 张明楷.  政法论坛. 2017(01)
[3]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[4]数罪并罚的新问题——《刑法修正案（九）》第4条的适用[J]. 张明楷.  法学评论. 2016(02)
[5]事后抢劫罪的成立条件[J]. 张明楷.  法学家. 2013(05)
[6]加重构成与量刑规则的区分[J]. 张明楷.  清华法学. 2011(01)
[7]论表面的构成要件要素[J]. 张明楷.  中国法学. 2009(02)
[8]盗窃与抢夺的界限[J]. 张明楷.  法学家. 2006(02)



本文编号：3028680