瑕疵证据在职务犯罪案件中的适用问题研究

发布时间：2021-02-16 08:35

　　党的十八大以来,全面从严治党成效显著,反腐败斗争取得压倒性态势并巩固发展,形成强大震慑效应。我国监察体制改革取得了重大进展,监察委员会负责职务犯罪案件的调查,检察院负责职务犯罪案件的审查起诉。文章认为在职务犯罪案件中,瑕疵证据极易产生、大量存在,办案人员应从案件证据和事实出发,合理选择瑕疵证据转化的方式和程序,查明案件真相,提高职务犯罪的办案质量。 

【文章来源】：法制与经济. 2020,(02)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、瑕疵证据的特性
    （一）客观性
    （二）轻微违法性
    （三）可转化性
    （四）效力待定性
二、瑕疵证据的适用原则
    （一）严格适用原则
    （二）及时转化原则
    （三）保障人权原则
    （四）确保真实原则
三、瑕疵证据的转化方式
    （一）补正
        1. 补充修正。
        2. 控辩双方达成契约。
        3. 通过其他证据印证。
        4. 重新制作。
    （二）合理解释
四、瑕疵证据的适用程序
    （一）启动程序
    （二）补正的主体责任
    （三）补正后的审查
五、结语



本文编号：3036504