刑事立法用语规范化研究
发布时间：2021-03-06 17:29
在刑事立法愈发活跃的当今现代,愈发强调刑法理论应该多多着力于关注立法本身。也就是说刑法理论不仅要规制司法,而且要规制立法。与刑法相关的规范性文件以何种形式展示在公众面前,这是一个涉及到刑法立法模式的问题。在我国,针对刑法立法模式这一领域的研究并未有过多深入性的成果,造成这种现象的原因主要是与当时采用的将所有的罪刑规范统一纳入一部刑法典的主张及对于刑法典的修改只使用刑法修正案的形式这种单一化的选择有关。而上述立法模式的确立,从某种程度上使得刑法典具有长足的稳定性,而其中刑事立法用语就更值得我们琢磨。本文就刑事立法用语这个角度来探讨刑事立法规范化这个问题。首先,本文以我国现行刑事法律条文中的典型例子作为代表进行深入解读,多个角度举例说明刑事立法用语的失范之处,由此进行总结归纳,给人一种直观感受;其次进一步分析刑事立法用语失范的原因和消极影响,并以此从侧面强调刑事立法用语规范的必要性;最后,从技术层面和制度层面对刑事立法用语的规范路径提出个人建议,即技术层面包括编纂刑事立法用语语言库和提高立法技术,制度层面包括建立专业的刑事法律起草机构、构建刑事立法语言审查制度等,这是本篇文章的重点论证部分...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 刑事立法用语的失范之处
2.1 字词语义不明
2.1.1 前后包容、语义不明
2.1.2 新旧概念混乱,对象指代不明
2.2 字词使用不当
2.2.1 使用口语化词语、感情色彩不当
2.2.2 普通用语代替规范用语
2.3 字词混淆使用
2.3.1 单词混淆使用
2.3.2 词组混淆使用
2.4 虚词错误使用
2.4.1 虚词错用
2.4.2 虚词混用
第3章 刑事立法用语失范的原因分析和消极影响
3.1 刑事立法用语失范的原因分析
3.1.1 受外来法律语言和传统汉语思维影响严重
3.1.2 刑事立法技术研究滞后
3.1.3 《立法法》规定不足
3.1.4 立法观念落后,刑事立法队伍法律素养不够
3.1.5 刑事立法用语审查程序的缺位
3.2 刑事立法用语失范的消极影响
3.2.1 增加立法困难、降低立法质量
3.2.2 模糊立法意图、影响刑法适用
3.2.3 不利刑法协调性
3.2.4 破坏语言使用规则、放纵不良思想
第4章 刑事立法用语的规范路径
4.1 建立刑事立法用语库与刑事立法用语反库
4.1.1 刑事语言库的建立
4.1.2 刑事立法语言反库的建立
4.2 完善刑事法律用语
4.2.1 立法法规的完善
4.2.2 刑法修正案的完善
4.3 设立专门的法律起草机构
4.3.1 我国现行法律起草机构
4.3.2 现行法律起草机构的完善
4.4 完善刑事立法队伍建设
4.4.1 提高刑事立法队伍法律素养
4.4.2 完善刑事立法技术
4.5 构建刑事立法用语审查制度
4.5.1 刑事立法用语审查主体
4.5.2 刑事立法用语审查制度的具体程序设置
第5章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国刑法立法的科学化发展[J]. 何群. 学术论坛. 2016(09)
[2]立法语言规范化运用的再探讨——以《刑法》为例[J]. 杨晓红. 法制博览. 2016(25)
[3]论立法语言审查程序的设置理据与技术——基于韩国立法的经验借鉴[J]. 张玉洁,张婷婷. 中南大学学报(社会科学版). 2015(03)
[4]立法语言研究概述(上)[J]. 黄震云,张燕. 辽东学院学报(社会科学版). 2013(04)
[5]档案法律移植是当代档案学界的洋务运动[J]. 李文佳. 兰台世界. 2011(30)
[6]刑法立法协调性研究[J]. 熊永明. 河北法学. 2011(01)
[7]立法语言虚词使用规范[J]. 宋北平,陈勇,李克. 北京政法职业学院学报. 2010(02)
[8]法律语言规范化思考[J]. 邹玉华. 佛山科学技术学院学报(社会科学版). 2009(05)
[9]论立法语言的统一性——兼论《刑法》第313条的修改[J]. 王长江. 商丘师范学院学报. 2009(07)
[10]我国刑事立法技术的反思与完善[J]. 刘文. 黑龙江社会科学. 2009(01)
硕士论文
[1]我国立法语言的规范化初探[D]. 宫丽彦.北京林业大学 2012
[2]立法语言规范化的研究[D]. 李楠.沈阳师范大学 2012
[3]论立法语言及其规范化[D]. 郭贵悦.暨南大学 2010
[4]论立法语言的规范化[D]. 杨颖.北方工业大学 2009
[5]立法语言若干问题研究[D]. 王顺华.苏州大学 2006
本文编号：3067505
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 刑事立法用语的失范之处
2.1 字词语义不明
2.1.1 前后包容、语义不明
2.1.2 新旧概念混乱,对象指代不明
2.2 字词使用不当
2.2.1 使用口语化词语、感情色彩不当
2.2.2 普通用语代替规范用语
2.3 字词混淆使用
2.3.1 单词混淆使用
2.3.2 词组混淆使用
2.4 虚词错误使用
2.4.1 虚词错用
2.4.2 虚词混用
第3章 刑事立法用语失范的原因分析和消极影响
3.1 刑事立法用语失范的原因分析
3.1.1 受外来法律语言和传统汉语思维影响严重
3.1.2 刑事立法技术研究滞后
3.1.3 《立法法》规定不足
3.1.4 立法观念落后,刑事立法队伍法律素养不够
3.1.5 刑事立法用语审查程序的缺位
3.2 刑事立法用语失范的消极影响
3.2.1 增加立法困难、降低立法质量
3.2.2 模糊立法意图、影响刑法适用
3.2.3 不利刑法协调性
3.2.4 破坏语言使用规则、放纵不良思想
第4章 刑事立法用语的规范路径
4.1 建立刑事立法用语库与刑事立法用语反库
4.1.1 刑事语言库的建立
4.1.2 刑事立法语言反库的建立
4.2 完善刑事法律用语
4.2.1 立法法规的完善
4.2.2 刑法修正案的完善
4.3 设立专门的法律起草机构
4.3.1 我国现行法律起草机构
4.3.2 现行法律起草机构的完善
4.4 完善刑事立法队伍建设
4.4.1 提高刑事立法队伍法律素养
4.4.2 完善刑事立法技术
4.5 构建刑事立法用语审查制度
4.5.1 刑事立法用语审查主体
4.5.2 刑事立法用语审查制度的具体程序设置
第5章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国刑法立法的科学化发展[J]. 何群. 学术论坛. 2016(09)
[2]立法语言规范化运用的再探讨——以《刑法》为例[J]. 杨晓红. 法制博览. 2016(25)
[3]论立法语言审查程序的设置理据与技术——基于韩国立法的经验借鉴[J]. 张玉洁,张婷婷. 中南大学学报(社会科学版). 2015(03)
[4]立法语言研究概述(上)[J]. 黄震云,张燕. 辽东学院学报(社会科学版). 2013(04)
[5]档案法律移植是当代档案学界的洋务运动[J]. 李文佳. 兰台世界. 2011(30)
[6]刑法立法协调性研究[J]. 熊永明. 河北法学. 2011(01)
[7]立法语言虚词使用规范[J]. 宋北平,陈勇,李克. 北京政法职业学院学报. 2010(02)
[8]法律语言规范化思考[J]. 邹玉华. 佛山科学技术学院学报(社会科学版). 2009(05)
[9]论立法语言的统一性——兼论《刑法》第313条的修改[J]. 王长江. 商丘师范学院学报. 2009(07)
[10]我国刑事立法技术的反思与完善[J]. 刘文. 黑龙江社会科学. 2009(01)
硕士论文
[1]我国立法语言的规范化初探[D]. 宫丽彦.北京林业大学 2012
[2]立法语言规范化的研究[D]. 李楠.沈阳师范大学 2012
[3]论立法语言及其规范化[D]. 郭贵悦.暨南大学 2010
[4]论立法语言的规范化[D]. 杨颖.北方工业大学 2009
[5]立法语言若干问题研究[D]. 王顺华.苏州大学 2006
本文编号：3067505
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3067505.html
