刷单行为的解释逻辑及规制进路

发布时间：2021-03-06 16:55

　　刷单行为屡禁不止,有必要通过刑法手段规制刷单行为。刷单行为侵害的法益具有复合性、复杂性等特点。正向刷单行为不构成非法经营罪,但可通过虚假广告罪、非法利用信息网络罪以及诈骗罪对其予以规制。反向刷单行为可通过损害商业信誉、商品声誉罪进行规制。此外,应当在刷单行为的刑法规制中增强谦抑原则的运用。只有行业自律规范与行政处罚都不足以有效遏制刷单行为时才可适用刑法。 

【文章来源】：洛阳理工学院学报(社会科学版). 2019,34(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、现实审视:刷单行为屡禁不止的 原因、侵害法益及类型
    （一）追根溯源:刷单行为屡禁不止的原因
        1.现有的网店信用评价机制为刷单提供了空间
        2.现有的网店排名规则不合理
        3.对于刷单行为的处罚较为机械
    （二）价值判断:刷单行为侵害的法益
        1.刷单行为侵害了各个电商平台的信用评价机制
        2.刷单行为侵犯了同行的利益
        3.刷单行为侵犯了消费者的知情权
    （三）具体考察:刷单行为的类型
        1.正向信誉型刷单行为
        2.反向信誉型刷单行为
        3.套现型刷单行为
二、解释逻辑:罪名适用的教义学分析
    （一）案情回顾
    （二）罪名适用的教义学分析
三、规制进路:罪名选择与谦抑主义
    （一）罪名选择
        1.虚假广告罪
        2.损害商业信誉、商品声誉罪
        3.非法利用信息网络罪
    （二）谦抑主义
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刷单炒信的刑法适用与解释理念[J]. 王华伟.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[2]刷单炒信行为的规范分析及其治理路径[J]. 叶良芳.  法学. 2018(03)
[3]互联网时代破坏生产经营罪的新解释——以南京“反向炒信案”为素材[J]. 李世阳.  华东政法大学学报. 2018(01)
[4]反向刷单行为的刑法规制——以南京市反向刷单第一案为例[J]. 李紫阳,朱佩.  金华职业技术学院学报. 2018(01)
[5]全国首例刷单炒信案定性之追问[J]. 刘雪丹.  中国检察官. 2017(18)
[6]网络涉法行为的刑法谦抑性分析——以淘宝网恶意刷单为例[J]. 蒋丽.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2016(S2)
[7]网络犯罪的立法扩张与司法适用[J]. 喻海松.  法律适用. 2016(09)
[8]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[9]网络时代的刑法理念——以刑法的谦抑性为中心[J]. 张明楷.  人民检察. 2014(09)
[10]网络非法经营犯罪若干问题辨析[J]. 张向东.  法律适用. 2014(02)

博士论文
[1]电子商务促进经济发展的效果测度研究[D]. 桂学文.华中师范大学 2011



本文编号：3067463