走私犯罪中“双兜底”条款及其解释规则构建

发布时间：2021-03-09 05:50

　　在走私罪具体犯罪构成要件中,存在"其他"或者"等"的兜底条款,司法裁判同时基于立法中的兜底条款与司法解释中的兜底规定而作出判决。走私犯罪有众多的双兜底条款的规定。这种"双兜底型"的规定虽然在刑事司法实践中较少得到适用,但是其反映出来的司法机关实践的方向,对于走私犯罪以及理解《走私罪解释》中其他条款的适用问题,产生了一定的影响。对于"双兜底"条款的刑法适用,应当最大限度地穷尽前置法的规制,尤其是作为兜底性罪名"走私普通货物、物品罪"的刑法适用,同时对"双兜底"条款确定更为严格的司法适用标准,不能突破文义解释的基本边界,进而榨干法条的含义,走向不能被允许的类推适用。形式解释入罪,实质判断出罪的司法逻辑应当得到贯彻。必须依托前置法进行解释,没有前置法的规定内容,"双兜底"条款要特别审慎适用。司法解释中对走私罪行为人主观故意的推定在一定程度上使得"双兜底"型条款的适用更为"便利"。但是,罪刑法定原则的重要功能是给行为人基本的行为预期,司法解释不能超越文义的合理的含义边界,如果超越,其司法解释的效力应当从其施行后有效。 

【文章来源】：海关与经贸研究. 2020,41(05)

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]集体法益的刑法保护及其边界[J]. 孙国祥.  法学研究. 2018(06)
[2]我国行政犯定罪模式之反思[J]. 简爱.  政治与法律. 2018(11)
[3]论网络环境下著作权侵权的刑事归责——以网络服务提供者的刑事责任为中心[J]. 欧阳本祺.  法学家. 2018(03)
[4]互联网时代的金融犯罪变迁与刑法规制转向[J]. 王勇.  当代法学. 2018(03)
[5]《刑法》第217条“复制发行”概念的解释与适用[J]. 张鹏.  知识产权. 2018(04)
[6]侵犯公民个人信息罪司法适用疑难问题探究[J]. 李翔.  法律适用. 2018(07)
[7]刷单炒信行为的规范分析及其治理路径[J]. 叶良芳.  法学. 2018(03)
[8]电信诈骗案犯罪数额的认定应适用事实推定而非刑事推定——印证模式例外之刑事推定的辨析[J]. 胡云飞,朱国斌.  上海公安高等专科学校学报. 2018(01)
[9]20年来经济刑法犯罪化趋势回眸及思考[J]. 孙国祥.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(01)
[10]从赵春华非法持有枪支案探究刑法个罪与刑事诉讼的关系[J]. 陈妍茹.  河北法学. 2018(02)



本文编号：3072361