以宽严相济刑事政策的视角看我国死刑改革之不足

发布时间：2021-03-20 11:27

　　自我国确立"严打"的刑事政策以来,经过30多年的发展变化,"宽严相济"成为了刑事政策的主流内核,而这一转变的影响在死刑改革问题中表现得尤为显著,《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》共废止了22项罪名的死刑配置,有学者认为我国应该逐步甚至全面废除死刑。但从多角度考虑,如此大刀阔斧的改革并不妥当,首先,废除死刑忽略民意,有悖人类天然的心理需求,和与之相关的中国传统文化不符,与我国当前的犯罪形势不符;其次,我国首先取消的是某些非严重暴力犯罪的死刑,但其缘由是有违罚当其罪的刑法基本理念。我国死刑改革这一问题不应该走精英化道路,应当充分考察民意,将民意纳入到死刑改革的调研当中;更不应该盲目跟随国际潮流,追求片面的人道主义,刻意追求"宽"而忽视"严",应当严格认定犯罪的性质,坚持罚当其罪的基本理念,并与我国现阶段的社会发展状况相契合,只有这样才能真正符合"宽严相济"的内核要求。 

【文章来源】：山东警察学院学报. 2020,32(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、宽严相济刑事政策影响下的死刑改革发展及现状
二、对我国死刑改革的原因分析及问题批判
    （一）我国死刑改革的原因
        1．死刑改革的内部原因
        2．死刑改革的外部原因
    （二）我国死刑改革中存在的问题
        1．我国死刑改革脱离民意
        2．死刑废除有悖人类天然的心理需求
        3．废除死刑不合乎中国传统文化
        4．盲目废除死刑与当前犯罪形势不符
三、以罚当其罪的态度正确评价死刑罪名
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国金融犯罪刑事立法的逻辑与规律[J]. 刘宪权.  政治与法律. 2017(04)
[2]宽严相济与刑法修正[J]. 卢建平.  清华法学. 2017(01)
[3]《刑法修正案(九)》死刑改革的观察与思考[J]. 赵秉志,徐文文.  法律适用. 2016(01)
[4]公开死刑资料:联合国的要求以及中国的应对[J]. 孙世彦.  比较法研究. 2015(06)
[5]减少死刑的立法路线图[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2015(07)
[6]死刑改革:立法和司法两路并进[J]. 储槐植.  中外法学. 2015(03)
[7]死刑废除不能操之过急[J]. 汪明亮.  社会观察. 2014(12)
[8]未成年人犯罪宽严相济刑事政策内涵之重新解读[J]. 郭泽强,刘杰.  山东警察学院学报. 2014(04)
[9]我国民众死刑基本观念实证分析[J]. 袁彬.  刑法论丛. 2008(04)
[10]死刑问题上学者与法官的距离[J]. 张明楷.  中外法学. 2005(05)



本文编号：3090923