我国终身监禁制度适用中的问题与完善研究

发布时间：2021-03-22 19:59

　　终身监禁自发展至今已有200多年的历史,目前,世界上大多数国家都已从立法上确立了终身监禁制度,该制度在世界各国的刑罚体系中正发挥着日益重要的作用。2015年我国立法机关在《刑法修正案（九）》中规定了终身监禁这一术语,终身监禁一经出台便引发了全社会的广泛关注和学术界的激烈争论。终身监禁实施伊始便存在着法律性质不清晰、受重大立功影响不明确等问题,然而,随着时间的演进,在法学界专家学者的推动下以及伴随着立法、司法机关的相关解释,部分争论基本上有了较为明确的定论。但是仍有一些争论的焦点问题没有得到根本性的解决,除此之外,司法实践过程中又产生了一些新的问题。终身监禁制度正式生效3年多的时间里,我国法院共对4名特别严重的贪污、受贿犯罪分子判处死缓的同时适用了终身监禁。随着终身监禁在我国司法实践中的具体适用,不难看出,该制度具有非常积极的作用,既可以弥补以往对严重贪污、受贿犯罪处罚偏轻的弊端,还达到威慑犯罪的目的,并产生了良好的社会效果。与此同时,终身监禁能够切实减少贪污、受贿犯罪死刑立即执行的适用,实现废止非暴力性犯罪死刑的长远目标。但是任何一项制度都不可能是完美无暇的,即使在域外国家已实施几百年... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、终身监禁概述
    （一） 终身监禁的概念
        1.终身监禁的含义
        2.终身监禁的历史渊源
    （二） 终身监禁的法律定位
        1.域外国家的终身监禁属于一种刑罚种类
        2.我国的终身监禁不属于新的刑罚种类
    （三） 终身监禁的积极价值
        1.域外国家终身监禁的价值
        2.我国终身监禁的价值
    （四） 终身监禁的一般分类
        1.绝对型终身监禁与相对型终身监禁
        2.可变更型终身监禁与不可变更型终身监禁
        3.强制劳动型终身监禁与不强制劳动型终身监禁
二、我国终身监禁制度适用中的问题
    （一） 终身监禁与死缓、无期徒刑依附关系存在争议
        1.存在的争议表现
        2.争议可能导致的消极影响
    （二） 终身监禁在溯及力方面存在争议
        1.司法解释的相关规定
        2.该司法解释引发的争议及原因
    （三） 终身监禁是否受重大立功影响存在争议
        1.死缓考验期间有重大立功表现的
        2.死缓考验期满减为无期徒刑后有重大立功表现的
    （四） 终身监禁适用的范围较窄
        1.国外终身监禁适用范围较广
        2.我国终身监禁适用范围相对较窄
    （五） 终身监禁适用的具体标准不明确
        1.我国终身监禁的适用标准
        2.适用标准不明确产生的问题
    （六） 终身监禁缺乏回归社会的机制
        1.不可减刑、假释不符合刑罚的人道性
        2.不符合国际社会发展趋势
        3.有违罪责刑相适应原则
三、完善我国终身监禁制度的建议
    （一） 明确终身监禁属于无期徒刑的执行方式
        1.终身监禁和无期徒刑的语义相近
        2.可以弥补无期徒刑的不足
        3.可长期、稳定发挥终身监禁的作用
    （二） 明确适用终身监禁的溯及力
        1.遵循从旧兼从轻的刑罚适用原则
        2.适用从旧兼从轻原则的具体建议
    （三） 肯定终身监禁受重大立功影响
        1.死缓考验期间的重大立功减为25年有期徒刑
        2.死缓减为无期徒刑后重大立功的同样减为有期徒刑
    （四） 扩大终身监禁的适用范围
        1.扩大终身监禁适用罪名的必要性
        2.扩大适用终身监禁的犯罪种类
    （五） 明确规定终身监禁适用的标准
        1.明确适用标准的必要性
        2.明确适用标准的途径
    （六） 健全终身监禁的回归社会机制
        1.完善我国的特赦制度
        2.引入假释机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国终身监禁实践研究[J]. 安文霞.  犯罪与改造研究. 2017(06)
[2]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[3]论死刑改革视野下的终身监禁制度[J]. 赵秉志,商浩文.  华东政法大学学报. 2017(01)
[4]犯罪范围的扩张与刑罚结构的调整——《刑法修正案（九）》述评[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[5]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[6]《刑法修正案(九)》中的终身监禁研究[J]. 黄永维,袁登明.  法律适用. 2016(03)
[7]论中国贪污受贿犯罪死刑的立法控制及其废止——以《刑法修正案（九）》为视角[J]. 赵秉志.  现代法学. 2016(01)
[8]终身监禁的法律定位与司法适用[J]. 黄京平.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[9]死刑替代措施:一个需要警惕的刑法概念[J]. 王志祥.  中国法学. 2015(01)
[10]终身刑:死刑废止语境下一种话语的厘定与建构[J]. 李立丰.  刑事法评论. 2012(01)

硕士论文
[1]国外终身监禁制度及其对我国制度完善的启示[D]. 郑小训.江西财经大学 2017
[2]我国终身监禁的适用困境及替代性路径探索[D]. 郭璇.首都经济贸易大学 2017
[3]以白恩培案等析我国终身监禁及其未来发展[D]. 李涛.湖南大学 2017
[4]中外终身监禁制度的比较研究[D]. 许泽宇.中国社会科学院研究生院 2017
[5]终身监禁问题研究[D]. 吴晓龙.天津师范大学 2017
[6]终身监禁制度的探究[D]. 严玉婷.吉林大学 2016
[7]终身监禁存在的问题及立法完善研究[D]. 华万明.兰州大学 2016



本文编号：3094386