正当防卫限度司法认定问题研究

发布时间：2021-03-26 13:40

　　我国《刑法》第二十条规定,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成或可能造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫虽然在形式上与某些犯罪构成要件相吻合,但是它实质上保护了同等或者更为优越的法益,不具备法益侵害性,属于法定的违法阻却事由。成立正当防卫通常需要符合以下五个要件:第一,必须存在现实的不法侵害行为;第二,不法侵害必须正在进行,具有紧迫性;第三,必须具有防卫意识,包括防卫认识与防卫意志;第四,必须针对不法侵害人本人进行防卫;第五,必须没有明显超过必要限度造成重大损害。关于“防卫限度”,国内外都有不同的观点和做法。大陆法系中强调“必要性”和“相当性”。日本刑法对正当防卫规定为一种“不得已”的行为,即应在一定范围内选择损害程度最小的方式进行防卫。德国现行刑法典规定正当防卫是一种必要的防御,防卫行为不光要求是有效的,还必须从众多防御手段中选择一种对不法侵害人伤害最低的手段。英美法系多推崇“主观说”,侧重于以防卫人的主观判断为标准,只要防卫人主观上有理由相信防卫行为是合理的,就不属于防卫过当。我国刑法理论界也存在不... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、防卫限度的概念、特征及立法沿革
    （一）防卫限度的概念
    （二）防卫限度的特征
    （三）防卫限度的立法沿革
二、防卫限度理论的中外考察及其评析
    （一）两大法系有关防卫限度的理论
    （二）国内有关防卫限度的不同学说
    （三）对防卫限度不同学说之评析
三、我国防卫限度司法认定存在的主要问题
    （一）对防卫限度的认知理念落后
    （二）对防卫限度的理解存在偏差
    （三）防卫限度的适用标准不统一
四、完善防卫限度司法认定的建议
    （一）转变防卫限度的司法认定理念
        1.提高法官的专业素养
        2.妥善处理好社会效果与法律效果的关系
    （二）准确理解防卫限度的实质内涵
        1.准确理解“明显超过必要限度”的涵义
        2.准确理解“造成重大损害”的涵义
        3.从整体上把握防卫限度
    （三）加强对防卫限度适用标准的指导
        1.完善司法解释
        2.扩充指导性案例
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论正当防卫中必要限度条件的激活[J]. 肖中华,朱璨.  法学杂志. 2019(04)
[2]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[3]德国刑法中的正当防卫制度[J]. 石家慧.  中国应用法学. 2018(06)
[4]正当防卫中“明显超过必要限度”的法教义学研究[J]. 邹兵建.  法学. 2018(11)
[5]正当防卫与防卫过当的司法认定[J]. 张明楷.  法律适用(司法案例). 2018(20)
[6]正当防卫限度的判断规则[J]. 吴允锋.  社会科学文摘. 2018(09)
[7]正当防卫裁判规则的构建[J]. 周光权.  中国检察官. 2018(18)
[8]判断防卫必要性的四项原则[J]. 周光权.  中国检察官. 2018(18)
[9]我们应当如何适用正当防卫制度[J]. 沈德咏.  中国检察官. 2018(18)
[10]我国正当防卫必要限度的审判规律分析[J]. 陈岩,姜丰文.  铁道警察学院学报. 2018(04)



本文编号：3101681