我国醉驾的“严罚化”境遇及其结构性反思——兼与日本治理饮酒驾驶犯罪刑事政策相比较

发布时间：2021-03-28 20:44

　　醉驾入刑并未给我国带来真正意义上的犯罪分层制度,但其刑罚"低配"的特点却与我国固有的"厉而不严"的刑法结构不相协调。受重刑观念影响,立法过程中严惩醉驾的民意延续到司法阶段,裁判者选择迎合而非"过滤"民意,醉驾被纳入到固有的重刑刑法结构之中,面临着"严罚化"境遇。从醉驾入刑之初至今的境遇演变来看,民间社会参与醉驾等轻微犯罪治理时极易出现结构错位。民众的严罚意愿过度介入轻微犯罪的刑事司法环节,导致"严罚化"与监禁刑依赖,进而限制了民间社会在轻微犯罪治理中的"行动"空间,而国家司法资源过多地消耗在轻微犯罪。醉驾的中国境遇反映出刑事政策的民粹化,表面上迎合民意,实质上却影响到社会参与意义上的"社会效果",应予以检讨。 

【文章来源】：当代法学. 2019,33(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、醉驾入刑与刑法结构
    （一） 刑法结构及其基本轮廓
    （二） 醉驾入刑后我国刑法结构再审视
二、我国醉驾制裁之“严罚化”倾向及其回应
    （一） 醉驾制裁立场上的学理分歧
    （二） 醉驾司法实践的实证考察与立场变化
    （三） 问题回应:醉驾制裁的理性定位
三、日本治理饮酒驾驶犯罪刑事政策及其启示
    （一） 日本饮酒驾驶犯罪的体系构造
    （二） 日本带酒气驾驶罪与醉酒驾驶罪司法裁量之实证考察
    （三） 日本治理饮酒驾驶犯罪刑事政策之启示
四、轻微犯罪制裁中的参与结构———醉驾的警示
    （一） 刑事政策体系中的民间社会及其参与样态
    （二） 轻微犯罪制裁中民间社会参与的结构错位———以醉驾为例
五、醉驾的中国境遇与刑事司法民粹化


【参考文献】：
期刊论文
[1]醉驾案件审理中的法律问题——对沈阳市审结的3155起醉驾案件的实证分析[J]. 辽宁省沈阳市中级人民法院课题组,朱晓光.  人民司法(应用). 2018(04)
[2]“醉驾”中缓刑适用的困境与选择——以上海地区醉驾案为切入点[J]. 黄伟文,曾筱宇.  四川警察学院学报. 2017(05)
[3]危险驾驶罪的量刑均衡原则[J]. 武文芳,李磊.  人民司法(案例). 2017(26)
[4]醉驾入刑五年来的效果、问题与对策[J]. 刘仁文,敦宁.  法学. 2016(12)
[5]醉酒危险驾驶司法解释及法律适用问题实证研究[J]. 陈彬.  广西警官高等专科学校学报. 2016(06)
[6]我国犯罪治理的大数据与大趋势[J]. 卢建平.  人民检察. 2016(09)
[7]《刑法修正案(九)》的犯罪控制策略视野评判[J]. 王志远.  当代法学. 2016(01)
[8]法官的自由裁量权与司法正义[J]. 张军.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(04)
[9]域外刑罚民粹主义的模式、危害与启示[J]. 李怀胜.  国家检察官学院学报. 2015(04)
[10]社会治理“过度刑法化”的法哲学批判[J]. 何荣功.  中外法学. 2015(02)



本文编号：3106212