刑法司法解释过度化研究

发布时间：2021-04-03 02:08

　　作为解释性的文件,刑法司法解释的制定和颁布需要遵循人大的立法意图、符合制定刑法的法定程序,这是非常必要的。刑法司法解释对于保证国家法律的统一和正确实施,提高法律应用水平,具有十分重要的作用。我通过对从1997年到2017年的刑法司法解释条文进行梳理总结,与刑法条文比照,发现很大部分的刑法司法解释都存在问题。由于长期以来受宜粗不宜细的立法规则的影响,刑法条文规定的内容过于粗放、让人难以理解,然而不明确、粗放的法律条文在实践中无法适用,导致公民无法预测,执法机关无从着手。长此以往,为了快速解决因法律的滞后性而导致社会不稳定的问题,最高人民法院和最高人民检察院不得不对现行的刑法条文进行司法解释。其次由于法官对于稍微疑难的案件过分的依赖于司法解释和法官的惰性造成目前我国司法体制内的审判规则过于消极,迫使两高制定大量的刑法司法解释,最终导致刑法司法解释存在过度化问题。而长期形成的混乱且单一的刑法司法解释方法,使得不同主体对同一法条做了不同的司法解释,造成了司法解释重复、混乱的局面,同时解释时仅仅就问题或就单一法条进行解释,缺少解释的协调性和前瞻性成为刑法司法解释过度化的第三个原因。而由于我国缺少... 

【文章来源】：扬州大学江苏省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题的目的及意义
    1.2 国内外研究现状
    1.3 本文的研究思路和方法
2 刑法司法解释过度化乱象
    2.1 违法解释
        2.1.1 刑法司法解释的宪法质疑
        2.1.2 刑法司法解释的刑法质疑
    2.2 重复解释
3 刑法司法解释过度化成因
    3.1 立法技术粗疏
    3.2 裁判心态消极
    3.3 解释方法混乱
    3.4 保障制度缺乏
4 刑法司法解释的合理边界
    4.1 合理边界的引入
    4.2 合理划分司法解释权
    4.3 解释原则的合法性边界
        4.3.1 合宪性解释原则的边界
        4.3.2 合刑性解释原则的边界
5 刑法司法解释适度化的路径
    5.1 适度细化立法技术
    5.2 相对明确裁量规则
    5.3 合理规范解释方法
    5.4 有效建立监督机制
        5.4.1 确立越权刑法司法解释的撤销机制
        5.4.2 保证制定过程的合法化
结语
参考文献
致谢



本文编号：3116403