截贿定性中的刑法评价问题

发布时间：2021-04-10 18:31

　　截贿行为的定性以截贿行为的类型化为前提。"截贿"是行贿受贿犯罪的实施过程中,行为人截取贿赂据为己有的行为。刑法评价应当关注行为人行为的可非难性,而非受害人权利的合法与否,因而不能以不法原因给付等理由否定截贿行为成立犯罪的可能性。对于共同行为人犯罪过程中的内部关系,刑法评价应当遵循"单独评价例外"原则。在贿赂犯罪的框架内无法妥善处理截贿性质问题时,才存在单独评价截贿行为的必要性。截贿行为影响关联行为的刑法评价。 

【文章来源】：湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2020,44(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、截贿行为的范围差异与刑法评价中的类型化
二、截贿定性的评价视角与刑法评价的对象
三、截贿定性评价内容的选取与刑法评价的介入度
    （一）截贿行为刑法评价的介入度
    （二）截贿关联行为的刑法评价
        1.共同行贿中截贿行为的关联行为
        2.共同受贿中截贿行为的关联行为
        3.介绍贿赂中截贿行为的关联行为
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论实行行为的规范限缩[J]. 简筱昊.  中南大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]截贿行为的刑法适用辨析[J]. 田艺.  中国检察官. 2018(13)
[3]“截贿”行为的刑法评价问题研究[J]. 朱建华,熊明明.  甘肃政法学院学报. 2018(02)
[4]“截贿”行为的刑法性质辨析[J]. 孙国祥.  法治研究. 2016(01)
[5]财产犯刑民交错问题探究[J]. 杜文俊.  政治与法律. 2014(06)
[6]不法原因给付问题的刑民实像——以日本法为中心[J]. 王骏.  法学论坛. 2013(03)
[7]论实行行为的概念[J]. 奥村正雄,王昭武.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(02)
[8]介绍贿赂未实现但拒不交还财物行为的处理[J]. 牛克乾.  中国审判. 2013(02)
[9]论刑法介入财产权保护时的考量要点[J]. 付立庆.  中国法学. 2011(06)
[10]不法原因给付与诈骗罪[J]. 周威坤.  福建警察学院学报. 2011(03)



本文编号：3130131