放弃重复侵害行为性质研究

发布时间：2021-04-10 16:51

　　刑法中有关放弃重复侵害行为的定性和量刑问题一直是学界争议的话题之一。本文的第一部分阐述了放弃重复侵害行为的相关特征和定义,旨在明确何种犯罪情形系本文要讨论的放弃重复侵害行为。第二部分重点分析了学界对放弃重复侵害行为定性的不同观点及其反对意见。第三部分分析了关于放弃重复侵害行为定性分歧的产生原因,并得出结论,认为我国刑法第二十三条与第二十四条存在的内涵竞合系分歧产生的根源,同时,本文认为犯罪停止形态理论无法合理地解决关于放弃重复侵害行为的定性争议。本文第四部分为结论部分,在明确现有理论已经无法解决放弃重复侵害行为存在的定性分歧的基础上,转而从此类犯罪情形的本质出发,研究并提出对其最合理的刑事处罚规则,其论证逻辑是:首先分析不同处理规则间的利弊及其背后所反映出的不同侧重点,接着分析哪些侧重点应被赋予更多关注,并据此提出放弃重复侵害行为的合理量刑规则,本文的结论是:应对放弃重复侵害行为减轻处罚,但不能进行免除处罚。在确认了合理量刑规则的基础上,文章进一步分析了放弃重复侵害行为的定性问题,并得出结论:宜将放弃重复侵害行为认定为犯罪中止。本文在最后一部分提出了对《刑法》第二十四条的修改意见,其逻... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、放弃重复侵害行为的定义
    （一）狭义的“放弃重复侵害行为”
    （二）广义的“放弃重复侵害行为”
        1.广义的放弃重复行为的特征
        2.广义的定义
二、放弃重复侵害行为的定性分歧
    （一）“中止说”
        1.基本观点
        2.观点分析
    （二）“未遂说”
        1.基本观点
        2.观点分析
    （三）“折中说”
        1.基本观点
        2.观点分析
    （四）“修正的整体考察说”
        1.基本观点
        2.观点分析
    （五）小结
三、放弃重复侵害行为定性分歧的产生原因分析
    （一）法条内涵竞合
        1.我国刑法第二十三条与第二十四条存在的内涵竞合
        2.英美法系关于未遂与中止认定的比较研究
        3.小结
    （二）犯罪停止形态理论无法解决论涉争议
四、对放弃重复侵害行为合理处理规则的提出
    （一）量刑规则的提出
        1.观点分析
            （1）“减免处罚说”
            （2）“不予减免处罚说”
            （3）观点分歧研究
        2.结论
    （二）定性规则的提出
    （三）对《刑法》第二十四条的修改建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]放弃重复侵害行为的认定与类型化构思[J]. 袁野.  犯罪研究. 2019(02)
[2]对“中止犯减免处罚根据”的再追问[J]. 陆诗忠.  当代法学. 2018(04)
[3]犯罪中止与其他犯罪形态的竞合研究[J]. 孙少伟.  法制与社会. 2018(15)
[4]论放弃重复侵害的行为性质[J]. 张明楷.  中外法学. 2017(06)
[5]中止犯减免处罚的根据[J]. 张明楷.  中国检察官. 2016(05)
[6]论中止自动性判断的规范主观说[J]. 周光权.  法学家. 2015(05)
[7]简论部分的中止[J]. 张明楷.  中国检察官. 2014(03)
[8]论中止犯的性质及其对成立要件的制约[J]. 王昭武.  清华法学. 2013(05)
[9]自动放弃重复侵害行为之定性研究[J]. 黄昱康.  文史博览(理论). 2013(04)
[10]海峡两岸犯罪停止形态立法比较研究[J]. 王志祥.  法商研究. 2013(01)

硕士论文
[1]李某强奸案分析[D]. 陈琪琛.重庆大学 2016



本文编号：3129992