校园欺凌行为的刑法规制研究
发布时间：2021-04-15 03:46
文章分为六个部分。第一部分阐述校园欺凌的现状,第二部分对校园欺凌行为进行厘定,第三部分阐明我国刑法对校园欺凌行为的实然规制,第四部分分析我国刑法对校园欺凌行为规制的不足之处,在第五部分中针对第三和第四部分的分析提出我国刑法对校园欺凌行为规制的应然之策。近几年,校园欺凌事件频发,给被害人及其家人造成了严重的身体和精神损害,必须要将其纳入到刑法的规制中。将校园欺凌行为进行刑法层面的规制,可以让校园欺凌者及其监护人认识到实施校园欺凌行为的严重性,同时促进对校园欺凌行为模式的研究,进而更好的最大限度地杜绝校园欺凌事件的再发生。上升到刑法层面予以规制的校园欺凌行为是指,发生在学校内、在校学生之间的严重侵犯人身权利、财产权利以及学校的管理秩序的行为。校园欺凌行为具有违法性和有责性两大特征。在违法性方面,校园欺凌行为从三个角度具备了刑事违法性,一是违反了刑法条文设定的刑事义务,二是具备“二阶层理论”中的违法性特征,三是符合刑法条文中的“违法”要素。在有责性方面,责任心态（故意、过失）、责任能力、期待可能性是校园欺凌者具备的三个条件。现阶段,我国刑法对校园欺凌行为的规制稍显不足,主要体现在立法、司法以...
【文章来源】：山东政法学院山东省
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
一、校园欺凌的现状
（一）校园欺凌行为触目惊心
（二）校园欺凌行为刑法规制的必要性
二、校园欺凌行为的厘定
（一）校园欺凌行为的界定
（二）校园欺凌与校园事件
1.校园事件的界定
2.校园欺凌与校园事件的行为界分
（三）校园欺凌与校园暴力
1.校园暴力的界定
2.校园欺凌与校园暴力的行为界分
三、校园欺凌行为刑法之实然规制
（一）刑事违法性之评判
1.校园欺凌行为违反了刑法条文设定的刑事义务
2.校园欺凌行为具有“二阶层理论”中的违法性
3.校园欺凌行为符合刑法条文中的“违法”要素
（二）有责性之评判
1.校园欺凌行为主观故意的认定
2.校园欺凌行为主观过失的认定
3.责任阻却事由之适用问题
（三）校园欺凌行为的具体罪名认定
1.侵犯人身权利、民主权利罪的罪名认定
2.侵犯财产罪的罪名认定
3.妨害社会管理秩序罪的罪名认定
（四）刑罚的设置
四、校园欺凌行为刑法规制之不足
（一）刑法立法规定之局限性
1.责任年龄“门槛”对校园欺凌行为的“纵容”
2.累犯制度对校园欺凌行为的无条件不适用
3.犯罪记录封存与前科报告义务的免除对校园欺凌行为的变相“保护”
（二）司法适用之局限性
1.自诉制度对校园欺凌行为之刑法适用的阻却
2.刑法谦抑性原则的误用对校园欺凌行为之刑法适用的阻却
（三）非刑罚处罚措施之局限性
1.措施大多缺乏强制性
2.未成年人禁止令制度对校园欺凌者规制的缺失
3.社区服务制度对校园欺凌者规制的缺失
五、校园欺凌行为刑法规制之应然对策
（一）刑法的立法完善之对策
1.降低承担非刑罚处罚的责任年龄“门槛”
2.创新累犯制度对未成年欺凌者的情形化适用
3.增加前科报告制度对未成年欺凌者的特殊规定
（二）司法适用完善之对策
1.校园欺凌自诉案件中“公诉力量”的适当性介入
2.明确刑法谦抑性原则,确立校园欺凌行为的司法准入标准
（三）增加强制性非刑罚处罚方法
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]通过完善非刑罚处罚体系遏制中小学校园欺凌[J]. 秦英. 法制博览. 2018(09)
[2]检察机关参与防治校园欺凌路径思考——以T市B区检察院校园欺凌案件为实证样本[J]. 天津市河北区人民检察院课题组,赵棣中,赵刘佳. 法制与社会. 2018(09)
[3]校园欺凌的成因与防治——法学与社会学间的对话[J]. 段威. 青少年犯罪问题. 2018(02)
[4]校园欺凌的治理与防范[J]. 李振林. 青少年犯罪问题. 2018(02)
[5]校园欺凌和校园暴力的区别与联系[J]. 王思宇. 内蒙古教育. 2018(06)
[6]我国反校园欺凌立法问题检视[J]. 张斌. 当代教育科学. 2018(02)
[7]校园欺凌治理的法治教育之道[J]. 罗生全. 中国德育. 2018(03)
[8]“校园欺凌”的法律责任分析[J]. 于乐瑶. 法制与社会. 2018(04)
[9]校园欺凌法治体系的构建——以学校角色为核心[J]. 江文涵. 中国高新区. 2018(03)
[10]论未成年人校园欺凌事件的综合治理[J]. 付玉明,杨智宇. 青少年犯罪问题. 2018(01)
硕士论文
[1]校园事件中学生心理反应及其管理对策研究[D]. 解晓峰.华东理工大学 2011
本文编号：3138605
【文章来源】：山东政法学院山东省
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
一、校园欺凌的现状
（一）校园欺凌行为触目惊心
（二）校园欺凌行为刑法规制的必要性
二、校园欺凌行为的厘定
（一）校园欺凌行为的界定
（二）校园欺凌与校园事件
1.校园事件的界定
2.校园欺凌与校园事件的行为界分
（三）校园欺凌与校园暴力
1.校园暴力的界定
2.校园欺凌与校园暴力的行为界分
三、校园欺凌行为刑法之实然规制
（一）刑事违法性之评判
1.校园欺凌行为违反了刑法条文设定的刑事义务
2.校园欺凌行为具有“二阶层理论”中的违法性
3.校园欺凌行为符合刑法条文中的“违法”要素
（二）有责性之评判
1.校园欺凌行为主观故意的认定
2.校园欺凌行为主观过失的认定
3.责任阻却事由之适用问题
（三）校园欺凌行为的具体罪名认定
1.侵犯人身权利、民主权利罪的罪名认定
2.侵犯财产罪的罪名认定
3.妨害社会管理秩序罪的罪名认定
（四）刑罚的设置
四、校园欺凌行为刑法规制之不足
（一）刑法立法规定之局限性
1.责任年龄“门槛”对校园欺凌行为的“纵容”
2.累犯制度对校园欺凌行为的无条件不适用
3.犯罪记录封存与前科报告义务的免除对校园欺凌行为的变相“保护”
（二）司法适用之局限性
1.自诉制度对校园欺凌行为之刑法适用的阻却
2.刑法谦抑性原则的误用对校园欺凌行为之刑法适用的阻却
（三）非刑罚处罚措施之局限性
1.措施大多缺乏强制性
2.未成年人禁止令制度对校园欺凌者规制的缺失
3.社区服务制度对校园欺凌者规制的缺失
五、校园欺凌行为刑法规制之应然对策
（一）刑法的立法完善之对策
1.降低承担非刑罚处罚的责任年龄“门槛”
2.创新累犯制度对未成年欺凌者的情形化适用
3.增加前科报告制度对未成年欺凌者的特殊规定
（二）司法适用完善之对策
1.校园欺凌自诉案件中“公诉力量”的适当性介入
2.明确刑法谦抑性原则,确立校园欺凌行为的司法准入标准
（三）增加强制性非刑罚处罚方法
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]通过完善非刑罚处罚体系遏制中小学校园欺凌[J]. 秦英. 法制博览. 2018(09)
[2]检察机关参与防治校园欺凌路径思考——以T市B区检察院校园欺凌案件为实证样本[J]. 天津市河北区人民检察院课题组,赵棣中,赵刘佳. 法制与社会. 2018(09)
[3]校园欺凌的成因与防治——法学与社会学间的对话[J]. 段威. 青少年犯罪问题. 2018(02)
[4]校园欺凌的治理与防范[J]. 李振林. 青少年犯罪问题. 2018(02)
[5]校园欺凌和校园暴力的区别与联系[J]. 王思宇. 内蒙古教育. 2018(06)
[6]我国反校园欺凌立法问题检视[J]. 张斌. 当代教育科学. 2018(02)
[7]校园欺凌治理的法治教育之道[J]. 罗生全. 中国德育. 2018(03)
[8]“校园欺凌”的法律责任分析[J]. 于乐瑶. 法制与社会. 2018(04)
[9]校园欺凌法治体系的构建——以学校角色为核心[J]. 江文涵. 中国高新区. 2018(03)
[10]论未成年人校园欺凌事件的综合治理[J]. 付玉明,杨智宇. 青少年犯罪问题. 2018(01)
硕士论文
[1]校园事件中学生心理反应及其管理对策研究[D]. 解晓峰.华东理工大学 2011
本文编号：3138605
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3138605.html
