正当防卫司法纠偏的刑事政策视角

发布时间：2021-04-16 18:27

　　近来正当防卫的司法适用引起社会极大反响,也吸引学者对此展开教义研究。但就目前的研究而言,存在问题导向意识不足的问题。必须明确造成正当防卫司法认定偏差的原因:不仅在于理论构建不足,更多的是司法实际采取以"维稳"为主要思想的实际政策违背了刑事政策的正当性基础。而且正当防卫具备实质性与开放性的特征,教义学的理论建构注定无法实现其预期目的,必须在刑事政策上进行突破。当前刑事政策的司法适用中将非预防性因素、民事预防手段纳入进刑事政策范围内,对此必须进行修正:在司法理念层面,必须建立正当防卫的预防必要性判断机制,明确刑事政策之规范内涵、澄清正当防卫的预防内容并恪守谦抑性要求;在方法论上,进行以预防必要性为核心的纠偏尝试,对此可以在证据规则、过当标准与防卫前提内涵上进行改造,并效仿检察案例指导制度在正当防卫上建立背离报告制度。 

【文章来源】：河北法学. 2019,37(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出:研究概况与司法现实
二、正当防卫判断的实质性与开放性
三、刑事政策在正当防卫上何以必要
    （一） 刑事政策在法律适用与教义学上的亲和性
    （二） 我国在刑事政策上的实际运用
四、刑事政策视角下的纠偏尝试
    （一） 法外纠偏:对刑事政策司法理念的正本清源
    （二） 法内纠偏:以预防必要性为核心的改造尝试
        1．证据规则的改造
        2．过当标准与特殊防卫前提内涵的改造
        3．建立背离报告制度
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法秩序维护说之思辨——兼论正当防卫的正当性依据[J]. 王钢.  比较法研究. 2018(06)
[2]正当防卫中“明显超过必要限度”的法教义学研究[J]. 邹兵建.  法学. 2018(11)
[3]中国本土化法教义学理论发展的反思与展望[J]. 泮伟江.  法商研究. 2018(06)
[4]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[5]正当防卫、维稳优先与结果导向——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考[J]. 陈璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[6]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[7]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[8]防卫限度司法认定的困境与出路[J]. 张宝.  法学杂志. 2016(10)
[9]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕.  中外法学. 2015(05)
[10]“社会稳定”概念释义[J]. 张恒山.  中共中央党校学报. 2013(02)



本文编号：3141945