刑法拟制正当性研究
发布时间:2021-04-24 03:26
刑法拟制是立法者基于贯彻刑事政策或者其他价值意图考虑,有意将不同犯罪要素等同对待,相同犯罪要素不同对待的刑事立法活动。刑法拟制的正当性是指刑法拟制能满足刑法理想状态,具备形式合法性,以追求正义为价值取向,立法者创设刑法拟制的自我证成。自法律拟制引入刑法典之日起,其正当性备受学界争议。学界存在否定说与肯定说。否定说的观点主要包括:一是刑法拟制违背了罪刑法定原则。二是刑法拟制破坏了犯罪构成理论。三是刑法拟制增加刑法实现成本。对于否定说的深入分析,可以得出以下结论:一刑法拟制符合罪刑法定原则。二刑法拟制符合犯罪构成理论。三刑法拟制没有增加刑法实现成本。刑法拟制不仅没有如否定说认为的不具有存在的价值,相反,刑法拟制的正当性有着充分的根据。法理根据在于:实现罪刑均衡目标的需要,贯彻宽严相济刑事政策的需要、践行人权保障理念的需要。立法根据在于:维护刑法稳定性的需要,避免法条冗杂的需要。司法根据在于:优化司法资源配置的需要,促进司法处断便捷的需要。刑法拟制正当性之所以备受批判在于立法者不当拟制,而刑法不当拟制在我国法条多有体现,为了减少拟制不当对刑法的消极影响,提出以下解决方法:第一,遵循刑法拟制原...
【文章来源】:湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究的主要内容及研究方法
1.3.1 主要内容
1.3.2 研究方法
第2章 刑法拟制正当性概说
2.1 刑法视角下的法律拟制
2.1.1 法律拟制的概念
2.1.2 刑法拟制的概念
2.1.3 刑法拟制的特征
2.2 刑法拟制正当性的概念与学术争议
2.2.1 刑法拟制正当性的概念
2.2.2 刑法拟制正当性的学术争议
第3章 刑法拟制非正当性介评
3.1 刑法拟制有违罪刑法定原则观点介评
3.1.1 刑法拟制有违罪刑法定原则观点的提出
3.1.2 对刑法拟制有违罪刑法定原则观点的批驳
3.2 刑法拟制破坏犯罪构成理论观点介评
3.2.1 刑法拟制破坏犯罪构成理论观点的提出
3.2.2 对刑法拟制有违犯罪构成理论观点的批驳
3.3 刑法拟制增加刑法实现成本观点介评
3.3.1 刑法拟制增加刑法实现成本观点的提出
3.3.2 对刑法拟制增加刑法实现成本观点的批驳
第4章 刑法拟制正当性根据
4.1 刑法拟制正当性的法理根据
4.1.1 实现罪刑均衡目标的需要
4.1.2 贯彻宽严相济刑事政策的需要
4.1.3 践行人权保障理念的需要
4.2 刑法拟制正当性的立法根据
4.2.1 维护刑法稳定性的需要
4.2.2 避免法律条文冗杂的需要
4.3 刑法拟制正当性的司法根据
4.3.1 优化司法资源配置的需要
4.3.2 促进司法处断便捷的需要
第5章 拟制不当对刑法拟制正当性危害及改善建议
5.1 刑法拟制不当的立法体现及危害
5.1.1 刑法拟制不当的立法体现
5.1.2 刑法拟制不当的危害
5.2 刑法拟制的改善建议
5.2.1 遵循刑法拟制原则
5.2.2 明确刑法拟制适用前提
5.2.3 设置刑法拟制事后监督程序
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]法律拟制的哲学基础[J]. 谢潇. 法制与社会发展. 2018(01)
[2]法律拟制正当性的诠释学思考[J]. 赵春玉. 北大法律评论. 2016(01)
[3]浅析刑法中法律拟制论[J]. 张国梅. 法制博览. 2015(23)
[4]论刑法中法律拟制的法理基础[J]. 刘宪权,李振林. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[5]论刑法中法律拟制的设置规则[J]. 刘宪权,李振林. 中国刑事法杂志. 2013(09)
[6]刑法拟制的功能评价与运用规则[J]. 苏彩霞. 法学家. 2011(06)
[7]我国历代刑法中的法定拟制综论——兼评我国现行刑法分则界域内的法定拟制[J]. 周东平,武胜. 当代法学. 2010(05)
[8]刑法解释限度新论——以日本刑法学说为主要切入点[J]. 龚振军. 当代法学. 2010(02)
[9]刑法视野中的法律拟制质疑[J]. 秦珍珍. 法制与社会. 2009(09)
[10]刑法拟制条款的考察[J]. 蔡新苗. 兰州学刊. 2007(08)
本文编号:3156580
【文章来源】:湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究的主要内容及研究方法
1.3.1 主要内容
1.3.2 研究方法
第2章 刑法拟制正当性概说
2.1 刑法视角下的法律拟制
2.1.1 法律拟制的概念
2.1.2 刑法拟制的概念
2.1.3 刑法拟制的特征
2.2 刑法拟制正当性的概念与学术争议
2.2.1 刑法拟制正当性的概念
2.2.2 刑法拟制正当性的学术争议
第3章 刑法拟制非正当性介评
3.1 刑法拟制有违罪刑法定原则观点介评
3.1.1 刑法拟制有违罪刑法定原则观点的提出
3.1.2 对刑法拟制有违罪刑法定原则观点的批驳
3.2 刑法拟制破坏犯罪构成理论观点介评
3.2.1 刑法拟制破坏犯罪构成理论观点的提出
3.2.2 对刑法拟制有违犯罪构成理论观点的批驳
3.3 刑法拟制增加刑法实现成本观点介评
3.3.1 刑法拟制增加刑法实现成本观点的提出
3.3.2 对刑法拟制增加刑法实现成本观点的批驳
第4章 刑法拟制正当性根据
4.1 刑法拟制正当性的法理根据
4.1.1 实现罪刑均衡目标的需要
4.1.2 贯彻宽严相济刑事政策的需要
4.1.3 践行人权保障理念的需要
4.2 刑法拟制正当性的立法根据
4.2.1 维护刑法稳定性的需要
4.2.2 避免法律条文冗杂的需要
4.3 刑法拟制正当性的司法根据
4.3.1 优化司法资源配置的需要
4.3.2 促进司法处断便捷的需要
第5章 拟制不当对刑法拟制正当性危害及改善建议
5.1 刑法拟制不当的立法体现及危害
5.1.1 刑法拟制不当的立法体现
5.1.2 刑法拟制不当的危害
5.2 刑法拟制的改善建议
5.2.1 遵循刑法拟制原则
5.2.2 明确刑法拟制适用前提
5.2.3 设置刑法拟制事后监督程序
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]法律拟制的哲学基础[J]. 谢潇. 法制与社会发展. 2018(01)
[2]法律拟制正当性的诠释学思考[J]. 赵春玉. 北大法律评论. 2016(01)
[3]浅析刑法中法律拟制论[J]. 张国梅. 法制博览. 2015(23)
[4]论刑法中法律拟制的法理基础[J]. 刘宪权,李振林. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[5]论刑法中法律拟制的设置规则[J]. 刘宪权,李振林. 中国刑事法杂志. 2013(09)
[6]刑法拟制的功能评价与运用规则[J]. 苏彩霞. 法学家. 2011(06)
[7]我国历代刑法中的法定拟制综论——兼评我国现行刑法分则界域内的法定拟制[J]. 周东平,武胜. 当代法学. 2010(05)
[8]刑法解释限度新论——以日本刑法学说为主要切入点[J]. 龚振军. 当代法学. 2010(02)
[9]刑法视野中的法律拟制质疑[J]. 秦珍珍. 法制与社会. 2009(09)
[10]刑法拟制条款的考察[J]. 蔡新苗. 兰州学刊. 2007(08)
本文编号:3156580
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3156580.html