情节犯立法研究

发布时间：2021-04-27 20:40

　　情节犯是我国刑事立法的特色,在我国刑法中具有独特的品格和价值。虽然我国学界关于情节犯的概念、情节犯中情节的体系性定位、情节犯的存废以及情节犯的司法适用有所研究,但完全从立法论角度,审视我国刑法分则中所有情节犯规定的学术文章数量不多。情节犯的出现取决于立法者,对情节犯的研究要回归立法本身。因而本文从梳理、总结现有的情节犯出发,探究情节犯的成立条件,并围绕如何完善情节犯进行论述,全文共分为以下四个部分:第一部分是情节犯概述。该部分首先全面梳理1979年刑法、1997年刑法以及刑法修正案中有关情节犯的规定,为后文的展开做铺垫。然后阐明情节犯的概念,认为情节犯是指刑法分则中以“情节严重”这类概括性情节作为犯罪构成必备要件的犯罪形态,情节犯具有法定性、多样性和轻缓性的特征,而且它与数额犯、结果犯、情节加重犯以及“情节较轻”属于不同的概念。第二部分是情节犯的立法基础与立法价值。学界对于分则设立情节犯具有争议,此部分主要表明情节犯存在的原因和意义。情节犯并非是立法者被迫的无奈之举,而是出于刑事政策、刑法谦抑性原则以及我国现实情况考虑的一种主动选择。同时,情节犯的存在具有体现罪刑法定原则、限制犯罪圈以... 

【文章来源】：中国人民公安大学北京市

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 情节犯概述
    1.1 情节犯的立法考察
    1.2 情节犯的概念
        1.2.1 情节犯的定义
        1.2.2 情节犯的特征
        1.2.3 情节犯与相关概念的界限
            1.2.3.1 情节犯与数额犯
            1.2.3.2 情节犯与结果犯
            1.2.3.3 情节犯与情节加重犯
            1.2.3.4 情节犯与“情节较轻”
2 情节犯的立法基础与立法价值
    2.1 情节犯的立法基础
        2.1.1 刑事政策基础
            2.1.1.1 我国的刑事政策
            2.1.1.2 情节犯符合我国刑事政策
        2.1.2 刑法谦抑性原则
            2.1.2.1 谦抑性原则的内容
            2.1.2.2 情节犯满足谦抑性原则的要求
        2.1.3 我国的现实基础
            2.1.3.1 法律体系建设的实际
            2.1.3.2 网络安全问题的突出
    2.2 情节犯的立法价值
        2.2.1 体现罪刑法定原则
        2.2.2 限制犯罪圈
        2.2.3 保证刑法稳定性
3 情节犯的成立条件
    3.1 情节犯成立条件的概述
    3.2 质的构成要件
        3.2.1 犯罪客观方面
            3.2.1.1 危害行为
            3.2.1.2 危害结果
        3.2.2 犯罪主观方面
            3.2.2.1 罪过形式
            3.2.2.2 犯罪目的、动机
    3.3 量的构成要件
        3.3.1 客观情节
            3.3.1.1 行为方式、手段恶劣、残忍
            3.3.1.2 多次实施违法行为
            3.3.1.3 危害结果严重
            3.3.1.4 案件数额
            3.3.1.5 特殊犯罪对象
            3.3.1.6 犯罪主体具有特定身份
            3.3.1.7 特定时间、地点
        3.3.2 主观情节
4 情节犯的完善
    4.1 情节犯存在的问题
        4.1.1 立法层面的问题
            4.1.1.1 部分情节犯的罪刑设置不妥当
            4.1.1.2 部分情节犯在表述上不科学
            4.1.1.3 部分非情节犯的设置不合理
        4.1.2 司法解释层面的问题
            4.1.2.1 司法解释中存在违反罪责刑相适应原则的情况
            4.1.2.2 司法解释中存在循环解释的情形
    4.2 完善措施
        4.2.1 立法完善
            4.2.1.1 合理设置部分情节犯的罪刑
            4.2.1.2 规范部分情节犯的法条用语
            4.2.1.3 将部分非情节犯修改为情节犯
        4.2.2 完善司法解释
            4.2.2.1 司法解释的原则——罪责刑相适应原则
            4.2.2.2 完善司法解释技术
结论
参考文献
在学研究成果
    一、 在学期间取得的科研成果
    二、 在学期间所获的奖励
    三、 在学期间发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法基本原则的司法实践与完善[J]. 高铭暄.  国家检察官学院学报. 2019(05)
[2]投机倒把罪:一个口袋罪的死与生[J]. 陈兴良.  现代法学. 2019(04)
[3]论新型网络犯罪立法及其适用[J]. 皮勇.  中国社会科学. 2018(10)
[4]当代刑事立法应当遵循明确性原则[J]. 姜涛.  国家检察官学院学报. 2018(02)
[5]刑法中“行政处罚”入罪要素的立法运用和限缩解释[J]. 李翔.  上海大学学报(社会科学版). 2018(01)
[6]网络空间中犯罪预备行为的制裁思路与体系完善——截至《刑法修正案（九）》的网络预备行为规制体系的反思[J]. 于志刚.  法学家. 2017(06)
[7]渎职罪中“造成恶劣社会影响”的司法认定[J]. 商凤廷.  国家检察官学院学报. 2016(04)
[8]信息时代犯罪定量标准的体系化构建[J]. 于志刚,郭旨龙.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[9]简评近年来的刑事司法解释[J]. 张明楷.  清华法学. 2014(01)
[10]刑事立法的政策导向与技术制衡[J]. 陈伟.  中国法学. 2013(03)

博士论文
[1]论犯罪情节[D]. 廖瑜.西南政法大学 2009
[2]复行为犯研究[D]. 王明辉.吉林大学 2006



本文编号：3164123