涉“套路贷”诈骗罪量刑影响因素实证研究

发布时间：2021-04-30 00:48

　　涉"套路贷"犯罪的严重性与学术界研究的复杂性,加之无具体的定罪、量刑标准,导致了该罪刑法适用上的差异。司法机关在打击涉"套路贷"犯罪行为时,多从犯罪惩戒角度以诈骗罪进行兜底惩罚。因此,对于涉"套路贷"诈骗罪量刑影响因素进行实证研究,并且进行比较分析,对于司法实践具有参考意义。 

【文章来源】：上海公安学院学报. 2020,30(05)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、样本的选择与实证研究方法
    (一)样本的来源及研究对象
    (二)实证研究方法
二、涉“套路贷”诈骗罪量刑基本情况
    (一)有期徒刑量刑总体过轻,缓刑适用率偏高
    (二)剥夺政治权利总体使用率不高,量刑幅度偏低
    (三)罚金刑总体差异较大,个别量刑极高
三、涉“套路贷”诈骗罪量刑实证分析
    (一)自由刑影响因素实证分析
        1.自由刑变量缺失分析
        2.自由刑个体缺失分析
    (二)资格刑影响因素实证分析
        1.资格刑变量缺失分析
        2.资格刑个体缺失分析
    (三)罚金刑影响因素实证分析
        1.罚金刑变量缺失分析
        2.罚金刑个体缺失分析
    (四)量刑影响因素综合分析
        1.无影响因素
        2.轻微影响因素
        3.重要影响因素
四、涉“套路贷”诈骗罪量刑影响因素实证研究结论
    (一) 涉“套路贷”刑事犯罪主要是诈骗罪
    (二) 涉“套路贷”诈骗罪自由刑、资格刑、罚金刑均总体偏轻(A市)
    (三)涉“套路贷”犯罪有明显的地域化倾向,地域化影响量刑差异性
    (四)犯罪主体年龄呈正态分布,性别对量刑基本无影响
    (五)前科、注册公司、犯罪集团、金额、家属赔偿或退款等传统因素与量刑高度相关,属于重要影响因素
    (六)嫌疑人年龄、嫌疑人人数、被害人个数、虚假诉讼等特殊因素与量刑相关
    (七)性别、辩护人、法院级别、年份(专项行动)等特殊因素与量刑不相关


【参考文献】：
期刊论文
[1]“套路贷”相关司法问题与对策研究[J]. 李有星,潘政.  法律适用. 2019(21)
[2]“套路贷”犯罪案件的刑法定性[J]. 金懿.  犯罪研究. 2019(02)
[3]“套路贷”行为规制刍议[J]. 钱立波,胡公枢.  中国检察官. 2019(03)
[4]高利贷行为刑事规制层次论析[J]. 陶建平.  法学. 2018(05)
[5]“套路贷”相关罪名及法律适用解析[J]. 孙丽娟,孟庆华.  犯罪研究. 2018(01)
[6]如何规范地识别量刑情节——以实务中量刑情节的泛化和功利化为背景[J]. 王瑞君.  政治与法律. 2014(09)
[7]刑事被害人谅解不应成为酌定量刑情节[J]. 王瑞君.  法学. 2012(07)
[8]论被害人谅解[J]. 肖敏,陈荣飞.  西南石油大学学报(社会科学版). 2010(05)
[9]宽严相济刑事政策与酌定量刑情节的适用[J]. 高铭暄.  法学杂志. 2007(01)



本文编号：3168510