关于职务犯罪贯彻宽严相济刑事处罚的理性思辨

发布时间：2017-04-20 04:04

  本文关键词：关于职务犯罪贯彻宽严相济刑事处罚的理性思辨，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：当前,腐败现象已成为“中国最严重的问题之一”。尤其是党的十八大以后,中央集中力量掀起了一场轰轰烈烈的反腐败运动,一大批“苍蝇”、“老虎”纷纷落马,反腐败斗争取得了一系列可喜的成果。在群众对中央反腐拍手称快的同时,也不免引起人们对腐败问题的深入反思。腐败是世界各国都存在的通病,主要是指官员在职位上作风不正,行为不正当引起的政治和社会问题,是一个社会学名词。从刑法角度而言,腐败主要表现为公职人员的职务犯罪。刑事处罚是打击和预防职务犯罪最重要的手段之一,刑事处罚是否得当,直接影响我国对职务犯罪的打击和预防。当前,我国职务犯罪的刑事处罚存在轻刑化的现象,从相关的文献来看,对于职务犯罪的轻刑化问题,有的学者持赞同的态度,有的学者持反对的态度。赞同职务犯罪轻刑化的学者认为轻刑化符合世界潮流趋势,符合刑法的谦抑性,也有助于犯罪分子重新回归社会；反对职务犯罪轻刑化的学者认为轻刑化背离了罪责刑相适应的刑法原则,不利于实现法律面前人人平等,不利于实现社会的公平和正义。笔者认为,职务犯罪和其他犯罪一样,应当遵循罪刑法定、罪责刑相适应、刑法面前人人平等的原则,应当贯彻宽严相济的刑事处罚原则,该宽则宽,该严则严,不能因为职务犯罪人的特殊身份而使其享受轻于一般犯罪人的刑事处罚,也不能因为职务犯罪人的特殊身份而使其忍受重于一般犯罪人的刑事处罚。笔者通过对近几年职务犯罪审判工作中的一些数据进行分析、总结,并结合刑法的相关理论知识进行阐述,增强文章的理论性,为更好地指导审判工作的开展发挥作用。本文主要分为四个部分：第一个部分主要通过一些案例和数据说明我国当前职务犯罪刑事处罚的一个现状、特点及原因分析；第二部分是针对职务犯罪刑事处罚轻刑化的现状,总结关于职务犯罪轻刑化的两种不同观点；第三部分是对比国外几个代表性国家对职务犯罪的不同规定,从而对我国关于职务犯罪的规定起到一定的借鉴和指导意义。第四部分主要从宽严相济形势政策的概念着手,提出笔者的观点,即对职务犯罪的刑事处罚,应当以贯彻宽严相济的刑事政策为依据,避免人为地、不合理的轻刑化,同时也应当保障职务犯罪人的合法权益。
【关键词】：职务犯罪 刑事处罚 轻刑化 宽严相济
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-12
• 一、我国现阶段职务犯罪刑事处罚的现状、特点及原因分析12-19
• (一) 我国现阶段职务犯罪刑事处罚的现状及特点12-16
• 1、缓免刑的适用宽泛12-13
• 2、宣告刑普遍呈轻、低化趋势13
• 3、从轻、减轻处罚情节认定比例高13-15
• 4、减刑、假释等适用率较高15-16
• (二) 职务犯罪轻刑化的原因分析16-19
• 1、对职务犯罪的社会危害性认识还不够16
• 2、封建文化思想的不良影响16-17
• 3、现行法律规定不完善17-18
• 4、自首的适用不严格18
• 5、职务犯罪自身特点的影响18-19
• 二、我国现阶段职务犯罪轻刑化的不同观点19-25
• (一) 赞同职务犯罪轻刑化的观点19-22
• 1、职务犯罪轻刑化符合刑法的谦抑原则19-20
• 2、职务犯罪轻刑化符合世界轻刑化潮流趋势20
• 3、职务犯罪轻刑化有利于犯罪分子尽快回归社会、回馈社会20-22
• (二) 反对职务犯罪轻刑化的观点22-25
• 1、职务犯罪轻刑化违背罪责刑相适应的刑法基本原则22
• 2、职务犯罪轻刑化违背职务犯罪基本刑事政策22-23
• 3、职务犯罪轻刑化降低司法机关公信力23-25
• 三、国外代表性国家对职务犯罪的不同规定25-30
• (一) 德国关于职务犯罪的规定25-26
• (二) 法国关于职务犯罪的规定26-27
• (三) 意大利关于职务犯罪的规定27-28
• (四) 芬兰关于职务犯罪的规定28-30
• 四、在职务犯罪刑事处罚中贯彻宽严相济的刑事政策30-37
• (一) 宽严相济的刑事政策的概念30-31
• (二) 在职务犯罪中贯彻宽严相济的刑事政策的对策和建议31-37
• 1、强化法律面前人人平等,准确把握宽严相济的思想内涵31-32
• 2、完善刑罚配置,做到宽严有度32-34
• 3、加强案例统一指导,示范“宽严相济”34-35
• 4、提高侦查工作的质量,准确把握宽严尺度35-36
• 5、加大职务犯罪轻刑化的监督机制和监督力度36
• 6、完善法官录用制度,加强对法官的职业保障36-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 致谢40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵有明;罪刑适当方能取得良好司法效果——职务犯罪缓刑、免予刑事处罚适用情况的调查分析[J];人民检察;2005年18期

2 成群星;应免予被告人刑事处罚[J];中国律师;1997年06期

3 余韵;;分文未获 刑事处罚[J];江淮法治;2012年24期

4 张志强,欧锦雄;免予刑事处罚制度异议[J];广西政法管理干部学院学报;2000年01期

5 鄢朝昕;遗弃婴儿要受刑事处罚[J];农村发展论丛;2001年18期

6 李焱;制造少量毒品也要受刑事处罚[J];新农业;2003年04期

7 李剑玲;李明琅;;这个杀猪的为啥要受刑事处罚[J];人民调解;2004年07期

8 曹福来;;论税务行政处罚与刑事处罚的衔接[J];江西社会科学;2006年08期

9 杨光;;油污刑事处罚法令引发争议[J];中国船检;2006年10期

10 岳锦;;关于我国税收犯罪刑事处罚立法的思考[J];新学术;2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 冯诏锋;;跨越行政处罚与刑事处罚的楚河汉界——论违法与犯罪处理衔接问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 喻建立　刘枫;这儿的“不予刑事处罚”,应改为不负刑事责任[N];检察日报;2010年

2 黑龙江省绥化市纪委、监察局;“免予刑事处罚”案件适用简易程序的探索[N];中国纪检监察报;2012年

3 董柳;涉案安监员免予刑事处罚[N];中国安全生产报;2013年

4 高从松 北京策略所执行主任;单位犯工程重大安全事故罪对直接责任人予以刑事处罚[N];中国联合商报;2013年

5 熊锦秋;造假上市未遂也应受刑事处罚[N];证券时报;2013年

6 鲁宁;学位造假该不该刑事处罚？[N];东方早报;2008年

7 江西省崇仁县人民检察院 王婷;刑法第三十七条免予刑事处罚不能独立适用[N];检察日报;2009年

8 本报记者 丁国锋;免予刑事处罚还能否当局长[N];法制日报;2010年

9 江苏省沭阳县人民检察院 江苏省洪泽县人民检察院 徐杰 万涛;前科信息限制公开应把握“两个特定”[N];检察日报;2011年

10 中央纪委案件审理室 董芳;从严把握公务员被免予刑事处罚后的处分档次[N];中国纪检监察报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 马海翠;关于职务犯罪贯彻宽严相济刑事处罚的理性思辨[D];云南大学;2015年

2 孙孝海;职务犯罪案件适用免予刑事处罚问题研究[D];吉林大学;2013年

3 冯晓艳;免予刑事处罚适用问题研究[D];广西师范大学;2012年

4 郑培春;免予刑事处罚制度研究[D];华侨大学;2014年

5 曹艳蕾;论过失渎职犯罪刑事处罚的转化[D];南昌大学;2014年

6 赵圣伟;税收行政处罚与刑事处罚竞合研究[D];吉林大学;2008年

7 唐爱英;行政处罚与刑事处罚的衔接问题研究[D];苏州大学;2010年

8 杨建国;论行政处罚与刑事处罚的衔接机制[D];内蒙古大学;2008年

9 吴芳;传销犯罪刑事处罚研究[D];浙江大学;2011年

10 朴哲;论行政处罚与刑事处罚的衔接机制[D];延边大学;2013年

  本文关键词：关于职务犯罪贯彻宽严相济刑事处罚的理性思辨，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：317825