事后抢劫问题研究

发布时间：2017-04-20 09:12

  本文关键词：事后抢劫问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：事后抢劫是一种特殊的抢劫类型,我国刑法第269条的实际性质不是注意规定而是法律拟制。由于刑法条文关于事后抢劫的规定比较笼统,许多细节部分没有明确的界定,导致了理论界的许多争议,而司法解释又存在不少缺陷和不合理的地方,使得司法实务中出现许多难题。事后抢劫作为一种多发性案件,值得对其进行更细致深入的研究。本文尝试站在实质刑法解释的立场,运用多种分析方法(比较分析方法,案例分析方法,文献资料分析法等)对存在的争议问题进行分析阐述并试图给出意见。希望能对事后抢劫理论的研究以及司法实务应用略尽绵薄之力。本文着重探讨事后抢劫罪的成立条件,未遂既遂判断问题以及共犯问题。在事后抢劫罪的成立条件问题中,从前提犯罪、主体条件、客观要件、客体要件等方面分析事后抢劫的成立条件中刑法学界存在的争议问题。关于前提犯罪,本文持“罪行说”,且认为前罪不仅限于普通盗窃、诈骗、抢夺罪,凡是可以评价为盗窃、诈骗、抢夺罪的行为,都可能再成立事后抢劫罪。主体条件上,本罪成立不要求犯罪主体年满16周岁。在客观方面,首先,“当场”包括实施盗窃、诈骗、抢夺的现场以及刚一逃离现场即被人发现和追捕的过程;其次,“暴力以及以暴力相威胁”的程度与普通抢劫罪一致。关于事后抢劫的既未遂判断标准问题,本文认为事后抢劫罪的既遂未遂以先前的盗窃、诈骗、抢夺是否既遂为标准。对于刑法理论关注相对较少的事后抢劫罪中的共犯问题,本文立足于承继的共犯理论,和部分犯罪共同说,将从四个方面进行分析。
【关键词】：事后抢劫 法律拟制 成立条件 共犯问题 既遂未遂判断
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 研究意义8-9
• 1.2 研究方法9
• 1.3 思路及文章结构9-10
• 第2章 现行刑法第269条性质10-13
• 2.1 法律拟制的特性10-11
• 2.2 事后抢劫的规定属于法律拟制11-13
• 第3章 事后抢劫中的前提犯罪13-22
• 3.1 数额问题13-16
• 3.1.1 观点概览13-14
• 3.1.2 本文观点及理由14-16
• 3.2 盗窃、诈骗、抢夺罪之范围16-19
• 3.2.1 观点概览16-17
• 3.2.2 本文观点及理由17-19
• 3.3 事后抢劫罪行为主体年龄要求19-22
• 3.3.1 观点概览19-20
• 3.3.2 本文观点及理由20-22
• 第4章 事后抢劫中的客观行为22-29
• 4.1 “当场”的认定22-25
• 4.2 “暴力或者以暴力相威胁”的含义25-29
• 4.2.1 “暴力或者以暴力相威胁”程度的界定25-26
• 4.2.2 “暴力或者以暴力相威胁”针对的对象26-29
• 第5章 事后抢劫既遂未遂的判断29-33
• 5.1 事后抢劫罪是否存在未遂29-30
• 5.2 事后抢劫罪既未遂的判定标准30-33
• 第6章 事后抢劫的共犯33-38
• 6.1 无责任能力者与有责任能力者共同事后抢劫33-34
• 6.2 未参与前行为的人中途参与后行为34-36
• 6.3 后行为人单独实施暴力、胁迫行为，前行为人不知情36
• 6.4 共同实施盗窃等前行为，但仅一人实施暴力、胁迫行为36-38
• 参考文献38-40
• 致谢40-42
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙光宁;武飞;;“决断性虚构”何以成立——法律拟制及其原因解析[J];甘肃理论学刊;2006年05期

2 王嘉锡;;法律拟制探讨——以商标近似性认定中的应用为例[J];山东行政学院学报;2011年03期

3 周一平;;法律拟制及其改进思考[J];理论导刊;2011年09期

4 郑超;;论法律拟制思维在刑法中的重要性[J];西南政法大学学报;2011年06期

5 卢鹏;;诗说“法的诗性”——以法律拟制为例[J];贵州师范学院学报;2012年07期

6 王军仁;;我国民法中的法律拟制与注意规定[J];南京理工大学学报(社会科学版);2006年04期

7 秦珍珍;;刑法视野中的法律拟制质疑[J];法制与社会;2009年09期

8 邵栋豪;;法律拟制及其刑法视域的中国检讨[J];刑法论丛;2009年01期

9 毛淑玲;;推定与法律拟制[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年11期

10 尤金亮;;法律拟制的价值探析——以刑法规范为视角[J];江淮论坛;2010年06期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 张向阳;法律拟制在司法中的应用[N];江苏法制报;2013年

2 清华大学法学院教授、博士生导师 张明楷;如何区分注意规定与法律拟制[N];人民法院报;2006年

3 杨剑波;法律拟制罪名应适用所依照的条款[N];检察日报;2007年

4 许章润;假作真时真亦假[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李振林;刑法中法律拟制论[D];华东政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄振;论法律拟制[D];苏州大学;2010年

2 王欣;中国与英美法律制度中法律拟制运用之比较研究[D];中国政法大学;2011年

3 王晶晶;法律拟制的正当性及其限度[D];南京师范大学;2011年

4 王波;论我国民商实体法中的法律拟制[D];扬州大学;2014年

5 张倩;论刑法中的法律拟制[D];南京大学;2014年

6 曹意休;刑法中法律拟制的正当性依据[D];华东政法大学;2015年

7 韦唯;论法律拟制[D];华东政法大学;2015年

8 王e，

本文编号：318353