宽严相济刑事政策实证研究 ——以贵阳市两级法院为例

发布时间：2021-05-16 08:05

　　宽严相济刑事政策,是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项基本刑事政策。本文对这一政策在贵阳市两级法院的贯彻执行情况进行了调研分析。贵阳市作为贵州省的省会城市,经济相对发达,外来人口较多,各种社会矛盾比较集中。同时,作为社会治理改革试点地区,贵阳市在社会治理制度改革方面走在全省前沿,在宽严相济刑事政策中的一些做法能够在一定程度上代表全省的先进经验。另外,贵阳市正在进行大数据建设。基于上述原因,本文选择以贵阳市两级法院为样本进行实证分析。本文主要对2012——2016年贵阳市两级法院受理刑事一审案件相关数据进行统计和综合分析,以常见的八类罪名定罪量刑数据为主,重点整理和分析了从宽处罚情节、从严处罚情节的适用情况与数据。从以上数据统计情况分析来看,贵阳市两级法院不断探索、认真总结宽严相济刑事政策的工作经验,建立健全保障宽严相济刑事政策实施的长效机制,取得了较好的法律效果和社会成效。贵阳市两级法院进一步贯彻落实了宽严相济刑事政策;严格执行死刑政策,提高了死刑适用的准确率;深化未成年人案件审判工作,挽救和保护了大批未成年人;发挥刑事附带民事诉讼功能,有效缓和了刑事矛盾;探索建立刑事被害... 

【文章来源】：贵州民族大学贵州省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 宽严相济刑事政策概述
    一、宽严相济刑事政策概念界定
    二、国内相关研究现状
    三、调研的基本情况
        (一) 调研地点概况
        (二) 选择调研点的理由
        (三) 调研经过与调研方法
第二章 对贵阳市两级法院贯彻宽严相济刑事政策数据整理与分析
    一、贵阳市两级法院贯彻宽严相济刑事政策的基本情况
        (一) 总体情况数据整理
        (二) 抽样案件具体调查数据统计与分析
        (三) 对主要八类罪名处刑情形数据统计与分析
    二、对贵阳市两级法院贯彻宽严相济刑事政策的调查分析
        (一) 从宽情形的分析
        (二) 从严情形的分析
        (三) 两者相济的情况分析
            1.抽样案件具体调查数据中从宽与从严情形对比分析
            2.主要八类罪名处刑情形数据中从宽与从严情形对比分析
第三章 对贵阳市两级法院贯彻宽严相济刑事政策的评价
    一、贯彻宽严相济刑事政策的具体措施及取得的成效
        (一) 严格执行死刑政策,提高了死刑适用的准确率
        (二) 深化未成年人案件审判工作,挽救和保护了大批未成年人
        (三) 发挥刑事附民诉讼功能,有效缓和了刑事矛盾
        (四) 探索建立刑事被害人救助制度,丰富了政策的贯彻方式
        (五) 改革减刑假释案件的审理方式,维护了社会的和谐稳定
        (六) 推进了量刑规范化改革,保障了政策的落实
    二、贯彻宽严相济刑事政策存在的问题和原因剖析
        (一) 贯彻宽严相济刑事政策存在的问题
            1.宽严相济刑事政策的适用受人为因素影响较大
            2.社会公众对宽严相济政策的理解、认知存在误区
            3.法官司法能力与政策的要求存在一定差距
        (二) 对贯彻宽严相济刑事政策问题的原因剖析
            1.公检法的经常性工作协调机制不够好
            2.对宽严相济刑事政策理解不够全面,把握不够精准
第四章 完善贯彻宽严相济刑事政策的路径
    一、尽可能减少人为因素对宽严相济刑事政策适用的影响
        (一) 首先需要坚持罪责刑相适应的基本原则
        (二) 注重宽大与从严标准处罚的实效
    二、加强宣传,增强社会公众对政策的了解和接受程度
        (一) 主动加强与同级机关的沟通协调
        (二) 加大宣传力度,让社会大众全面了解宽严相济刑事政策
        (三) 争取两级党委、政府在人力物力上的支持
        (四) 建议法院对量刑情节因素和理由进行必要的说理
    三、提升办案能力和完善审管监督机制,以保障政策落实
        (一) 提升办案法官的司法能力,与宽严相济刑事政策要求相适应
        (二) 完善审判委员会对合议庭和独任审判员的监督制约机制
        (三) 完善审检监督机制和外部监督机制,保障政策落实
结语
参考文献
    一、著作类
    二、论文类
    三、其他
附录
个人简介(含攻读硕士学位期间的科研成果)
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]贵阳市1990-2015年植被盖度时空变化特征分析[J]. 许幼霞,杨江州,牛潜.  贵州科学. 2017(05)
[2]宽严相济:刑事政策的现代展开[J]. 王强.  江苏社会科学. 2012(06)
[3]论宽严相济刑事政策与社会管理创新——以检察机关贯彻实施《刑法修正案（八）》为切入点[J]. 尚保华,周晓娟.  法制与社会. 2011(33)
[4]宽严相济刑事政策司法化研究[J]. 姜涛.  理论导刊. 2011(01)
[5]宽严相济刑事政策基本问题再认识[J]. 仝其宪.  政法学刊. 2010(05)
[6]“宽严相济”:一个被误读的刑事政策[J]. 刘根,罗欣.  井冈山大学学报(社会科学版). 2010(03)
[7]中国现行刑罚体系的理论反思[J]. 黄晓亮,徐盛军.  刑法论丛. 2009(03)
[8]宽严相济刑事政策态势论[J]. 王文生,徐岱.  吉林大学社会科学学报. 2008(06)
[9]从“严打”到“宽严相济”[J]. 贾宇.  国家检察官学院学报. 2008(02)
[10]论宽严相济刑事政策的定位[J]. 马克昌.  中国法学. 2007(04)

博士论文
[1]我国有组织犯罪刑事治理检讨与对策[D]. 罗明海.武汉大学 2013
[2]修复式正义问题研究[D]. 杨鹏.中国政法大学 2011
[3]宽严相济刑事政策司法适用研究[D]. 赵运锋.上海交通大学 2009

硕士论文
[1]宽严相济刑事政策的反思与调整[D]. 朱可人.华东政法大学 2013
[2]宽严相济刑事政策的解读及其司法实现[D]. 张文俊.厦门大学 2007



本文编号：3189315