偷换二维码非法行为的刑法分析

发布时间：2021-05-23 13:12

　　二维码的广泛应用,在为人们生活带来便利的同时,也成为犯罪分子利用的犯罪工具或载体。其中,偷换二维码行为系新型支付方式下衍生的财产犯罪的典型表现。不法分子通过偷换商家二维码非法转移并占有他人第三方支付平台的资金。然而,由于该类财产犯罪不同于传统犯罪,因此对犯罪行为的性质认定上具有不确定性,司法实践做法也不一。当前,针对偷换二维码取财行为的定性,主要存在诈骗说与盗窃说两大阵营。其中诈骗说内部又存在普通诈骗说、三角诈骗说等分歧。笔者从犯罪的本质出发,以结果无价值为起点,以行为为中心,认为行为人偷换二维码的行为使受骗人顾客基于错误认识处分了货款,且使自己遭受了损失,应采普通诈骗说。在顾客扫码支付之前或之后,商家从未取得对钱款的占有,且行为人并未采取秘密窃取的方式非法取得对钱款的占有,因此不成立盗窃罪。其他观点往往容易从损害赔偿的角度出发,偏离刑法关注的中心,以致存在一定的瑕疵。关于偷换二维码行为的争论焦点,笔者认为:第一,区分盗窃罪与诈骗罪的核心要素是处分行为;第二,顾客扫码付款转移是具有处分意识的处分行为;第三,顾客应当被认定为受害人,同时被害人的确定不影响偷换二维码行为成立诈骗罪,对店家权... 

【文章来源】：广东财经大学广东省

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 偷换商家二维码行为的定性争议
    第一节 问题之缘起——从偷换商家二维码行为说起
        一、偷换商家二维码行为简介
        二、二维码支付原理简介
    第二节 偷换商家二维码行为定性观点展示
        一、偷换商家二维码行为构成盗窃罪
        二、偷换商家二维码行为构成诈骗罪
    第三节 偷换商家二维码行为的争论焦点
        一、顾客是否实施处分行为之争
        二、受害人认定之争
第二章 对偷换商家二维码行为争论焦点的具体分析
    第一节 区分盗窃罪与诈骗罪的核心要素——处分行为
        一、盗窃罪的本质特征
        二、诈骗罪的本质特征
        三、秘密窃取行为非划清盗窃罪与诈骗罪界限
        四、处分行为是划清盗窃罪与诈骗罪界限的合理性分析
    第二节 诈骗罪中处分行为的认定
        一、处分行为的内涵
        二、处分行为的核心——处分意识的认定标准
        三、对处分意识内容的认定宜采用缓和说
    第三节 受害人的确定
        一、刑法上受害人的认定标准不一
        二、刑法上推定观念占有应考虑的因素
        三、商家不曾占有货款
第三章 偷换商家二维码行为的定性分析
    第一节 偷换商家二维码行为符合诈骗罪的客观构成要件分析
        一、行为人欺骗行为的具体分析
        二、顾客基于认识错误处分自己的财产
        三、行为人取得财物与顾客遭受损失存在因果关系
        四、行为人构成诈骗罪(顾客被骗)之提倡
    第二节 对法院判决的评析
        一、法院以盗窃罪追究行为人刑事责任
        二、对法院判决的点评
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]窃用“支付宝”第三方支付账户的刑法定性[J]. 黄本超.  江西警察学院学报. 2017(02)
[2]论诈骗罪中的“处分意识”[J]. 柏浪涛.  东方法学. 2017(02)
[3]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[4]网络服务提供者的刑事责任模式及其关系辨析[J]. 涂龙科.  政治与法律. 2016(04)
[5]间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J]. 刘明祥.  法学研究. 2015(06)
[6]认定诈骗罪必需“处分意识”——以“不知情交付”类型的欺诈性取财案件为例[J]. 王立志.  政法论坛. 2015(01)
[7]支付宝快捷支付与盗窃银行卡资金犯罪[J]. 李星廷.  河北公安警察职业学院学报. 2014(01)
[8]微信犯罪的特点、成因及防控[J]. 陈蕾.  江苏警官学院学报. 2014(01)
[9]盗窃罪与诈骗罪的关系[J]. 陈洪兵.  湖南大学学报(社会科学版). 2013(06)
[10]论恶意透支型信用卡诈骗罪的本质[J]. 周铭川.  东方法学. 2013(05)



本文编号：3202584