论追诉时效的溯及力及其限制

发布时间：2021-06-08 05:58

　　超过追诉期限是国家刑罚权合法发动的程序障碍,追诉时效是一项刑事程序法制度。罪刑法定原则禁止的是溯及既往地创设新的犯罪构成要件和溯及既往地加重刑罚,仅涉及犯罪的刑事可罚性,而不涉及犯罪的可追诉性,事后延长追诉期限不违反罪刑法定原则。不应混淆实体法意义上的犯罪成立与程序法意义上的犯罪成立,不应混淆罪刑法定原则与正当程序原则。通过立法延长已经超过的追诉期限,属于真正的溯及既往,因违反信赖保护原则而不应允许;通过立法延长尚未超过的追诉期限,属于不真正的溯及既往,未侵害犯罪人值得保护的信赖利益。只要犯罪的追诉期限在新法生效时尚未经过,即应依据新法的追诉时效规则判断该罪是否不受追诉期限的限制。 

【文章来源】：清华法学. 2020,14(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、追诉时效溯及力的现实争论
二、追诉时效的部门法属性检视
    (一)追诉时效的部门法属性之学说争鸣
    (二)追诉时效的部门法属性之应然定位
        1.追诉时效的正当性根据
        2.追诉时效的部门法属性
    (三)追诉时效的程序法定位之理论意义
三、追诉时效溯及力的罪刑法定原则检视
    (一)罪刑法定原则的适用范围
    (二)追诉时效不受罪刑法定原则约束
        1.追诉时效并非犯罪成立的实体条件
        2.追诉时效并不具有行为规制机能
四、信赖保护原则对追诉时效溯及力的限制
    (一)信赖保护原则与两种溯及既往类型的容许性
    (二)信赖保护原则视野下的追诉时效变更之容许性
        1.可以延长追诉期限尚未经过之犯罪的追诉时效
        2.不得延长追诉期限业已经过之犯罪的追诉时效
五、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法溯及力应全面坚持从旧兼从轻原则[J]. 姜涛.  东方法学. 2019(04)
[2]刑法教义学的发展脉络——纪念1997年刑法颁布二十周年[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2017(03)
[3]刑法追诉时效制度的法律适用[J]. 丁夏维.  中国检察官. 2016(06)
[4]巨额财产来源不明罪举证责任的思考[J]. 罗猛.  国家检察官学院学报. 2013(06)
[5]罪刑法定主义的逻辑展开[J]. 陈兴良.  法制与社会发展. 2013(03)
[6]论从旧兼从轻原则[J]. 曲新久.  人民检察. 2012(01)
[7]关于法的溯及力问题和法律不溯既往原则的若干新思考[J]. 朱力宇.  法治研究. 2010(05)
[8]法不溯及既往原则的地位和适用的例外[J]. 杨登峰,韩兵.  金陵法律评论. 2009(01)
[9]我国犯罪成立理论之重构:基本依托和意义所在[J]. 付立庆.  法学评论. 2008(06)
[10]论追诉时效的溯及力[J]. 张波.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2008(02)



本文编号：3217810