污染环境罪的明确性之辨

发布时间：2021-06-18 13:37

　　污染环境罪的明确性要求立法在入罪和量刑的规定上不能含混、不确定,且司法的裁判过程和裁判结果须清晰、明白和确定。犯罪构成是识别污染环境罪明确性的重要标准。3142份裁判文书数据表明,污染环境罪的犯罪构成不明、量刑罚则规定不清,与其明确性的要求尚存差距。完善污染环境罪的明确性,须将环境法益作为污染环境罪的犯罪客体,设置污染环境危险犯,均衡配置污染环境罪的刑罚手段。 

【文章来源】：贵州社会科学. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出和研究的进路
二、污染环境罪的明确性之学说要义
    (一) 刑法明确性原则的旨趣
    (二) 污染环境罪的明确性之构成
    (三) 犯罪构成与明确性的识别
        1．犯罪客体。
        2．犯罪客观方面。
        3．犯罪主观方面。
三、污染环境罪的明确性之实证检视
    (一) 污染环境罪案件的总体概况
        1．入罪情形。
        2．量刑标准。
    (二) 污染环境罪案件的明确性审视
        1．犯罪构成要件不明。
        2．量刑罚则规定不清。
四、污染环境罪的明确性之完善路径
    (一) 革新立法体例，明确犯罪客体
    (二) 扩充调控范围，防治危险行为
    (三) 协调治理手段，均衡刑罚配置
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[2]环境司法专门化与环境案件类型化的现状[J]. 吕忠梅,张忠民.  中国应用法学. 2017(06)
[3]二元集合法益与累积犯形态研究——法定犯与自然犯混同情形下对污染环境罪“严重污染环境”的解释[J]. 李川.  政治与法律. 2017(10)
[4]刑法中的明确性原则:一个比较法的研究[J]. 李梁.  法学评论. 2017(05)
[5]污染环境罪:结果犯还是行为犯——以2015年1322份“污染环境罪”一审判决书为参照[J]. 严厚福.  中国地质大学学报(社会科学版). 2017(04)
[6]论污染环境罪的保护法益[J]. 马卫军.  时代法学. 2017(04)
[7]刑法明确性原则的恪守程度——刑法明确性原则的衡量指标及其实证考察[J]. 黑静洁.  政治与法律. 2016(11)
[8]生态破坏的司法救济——基于5792份环境裁判文书样本的分析[J]. 张忠民.  法学. 2016(10)
[9]摆荡于激进与保守之间:论扩张中的污染环境罪的困境及其出路[J]. 张志钢.  政治与法律. 2016(08)
[10]法益概念的解释论机能及其实现——兼论污染环境罪的法益判定与司法适用[J]. 熊亚文.  西部法学评论. 2016(03)



本文编号：3236758